Ухвала суду № 100394147, 13.10.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/826/21

УХВАЛА

13.10.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Сегін І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" (вул. Пекарська, 5, кв. 4, м. Львів, 79008)

представник позивача: адвокат Шимін Олег Павлович (а/с № 10806, м. Львів, 79000)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" (вул. Генерала Алмазова, 18/7, сектор О, офіс 1, м. Київ, 01011);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестфінанс" (вул. Жовківська, 63, м. Львів, 79019);

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" (вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76018);

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" (вул. Академіка Заболотного, 150, прим. 17, м. Київ, 03680)

про визнання недійсними договору від 25.11.2019 про відступлення права вимоги за іпотечними договорами, договору від 01.10.2020 про внесення змін і доповнень до іпотечного договору та визнання припиненим права іпотеки

представники сторін не з"явились,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тропік" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестфінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" про:

– визнання недійсним договору від 25.11.2019 про відступлення права вимоги за іпотечними договорами, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестфінанс" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О. та зареєстрований в реєстрі за № 354;

– визнання недійсним договору від 01.10.2020 про внесення змін та доповнень до іпотечного договору № 08/12/11/07-ІЛТ від 24.04.2007, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс", Товариством з обмеженою відповідальністю “ПАККО Холдинг” та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О. та зареєстрований в реєстрі за № 1029;

– визнання припиненим права іпотеки Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" за іпотечним договором № 08/12/11/07-ІЛТ від 24.04.2007, посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Фріс І.П. та зареєстрований в реєстрі за № Д0449 на:

- приміщення магазину загальною площею 1 480,5 кв.м., літ. “А”, що розташоване за адресою: вул. Чорновола, 98, м. Івано-Франківськ;

- приміщення магазину загальною площею 414,7 кв.м., літ. “А”, що розташоване за адресою: вул. Галицька, 21-Б, м. Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область;

- нежитлову будівлю (маркет) загальною площею 1 177,6 кв.м., що розташована за адресою: вул. Гетьмана Мазепи, 303-Б, м. Коломия, Івано-Франківська область.

Позов мотивований, зокрема, невідповідністю договору про відступлення права вимоги за іпотечними договорами та договору від 01.10.2020 про внесення змін та доповнень до іпотечного договору вимогам чинного законодавства в частині відступлення дійсної вимоги, а також припиненням права іпотеки внаслідок виконання основного зобов`язання.

Дії суду щодо розгляду справи. Позиція учасників процесу. Заяви та клопотання учасників процесу.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.09.2021 о 14:30. Дана ухвала отримана всіма учасниками процесу, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

24.09.2021 до Господарського суду Івано-Франківської області від відповідача І - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" надійшло клопотання (вх.№14931/21) про відкладення розгляду справи з метою надання сторонам можливості самостійно врегулювати спір шляхом примирення, у зв`язку з тим, що між сторонами тривають переговори, які спрямовані на примирення сторін.

27.09.2021 до Господарського суду Івано-Франківської області від позивача надійшло тотожне клопотання (вх.№14946/21) про відкладення розгляду справи з метою надання сторонам можливості самостійно врегулювати спір шляхом примирення, у зв`язку з тим, що між сторонами тривають переговори, які спрямовані на примирення сторін.

У судовому засіданні 27.09.2021 підготовче засідання відкладено на 13.10.2021 (відповідну ухвалу занесено до протоколу судового засідання), про що відповідача ІV - Товариство з обмеженою відповідальністю “ПАККО Холдинг” повідомлено під розписку його представника, а інших учасників процесу повідомлено ухвалою-повідомленням від 27.09.2021.

28.09.2021 до Господарського суду Івано-Франківської області від позивача надійшло електронною поштою з електронним підписом клопотання (вх.№15154/21) про залишення позову без розгляду. В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на приписи ч. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України).

29.09.2021 до Господарського суду Івано-Франківської області від позивача надійшло звичайною поштою тотожне клопотання (вх.№15183/21) про залишення позову без розгляду.

12.10.2021 до Господарського суду Івано-Франківської області від позивача надійшло електронною поштою з електронним підписом клопотання (вх.№16017/21) про розгляд справи без участі представника позивача, в якому позивач також зазначає, що повністю підтримує та просить задовольнити його клопотання про залишення позову без розгляду.

У підготовче засідання 13.10.2021 представники сторін не з`явилися.

На час розгляду справи в судовому засіданні від відповідача ІV - Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАККО Холдинг” надійшло клопотання (вх. №16127/21 від 13.10.2021) про розгляд справи без участі його представника.

Інші відповідачі причини неявки своїх представників суду не повідомили.

Клопотання позивача про залишення позову без розгляду залучено до матеріалів справи та прийнято судом до розгляду.

Справа розглядається з урахуванням поданого позивачем клопотання про залишення позову без розгляду.

Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників процесу до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою представників сторін у судове засідання у нарадчій кімнаті судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали на підставі ст. 240 ГПК України.

Оцінка аргументів та нормативно-правове обґрунтування.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з тим, що заява позивача про залишення позову без розгляду надійшла до суду на стадії підготовчого провадження, суд доходить висновку, що така заява подана позивачем із дотриманням вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначена заява про залишення позову без розгляду підписана представником позивача - адвокатом Шиміним О.П. на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 18.08.2021, згідно з яким повноваження адвоката договором про надання правничої (правової) допомоги не обмежуються.

Враховуючи те, що подання заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті є процесуальним правом сторони, вказана заява підписана повноважним представником позивача, вона не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси та не позбавляє права позивача щодо повторного звернення до суду, а тому суд доходить висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестфінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" про визнання недійсними договору від 25.11.2019 про відступлення права вимоги за іпотечними договорами, договору від 01.10.2020 про внесення змін і доповнень до іпотечного договору та визнання припиненим права іпотеки підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 4 ст. 226 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

З урахуванням того, що позов залишено без розгляду на підставі заяви позивача, сплачена при поданні позовної заяви сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 42, 169, 185, 202, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестфінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" про визнання недійсними договору від 25.11.2019 про відступлення права вимоги за іпотечними договорами, договору від 01.10.2020 про внесення змін і доповнень до іпотечного договору та визнання припиненим права іпотеки залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.10.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строки та порядку, що передбачені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Е. Валєєва