Ухвала суду № 100394029, 18.10.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/107/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.2021 Справа № 908/1949/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи-підприємця Манько Євгенії Валеріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

До відповідачів:

1 - Фізичної особи-підприємця Хрунової Марини Георгіївни ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-КАПІТАЛ" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 5-А, код ЄДРПОУ 37817454)

про визнання договору оренди недійсним,

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача-1: Корнієнко М.О., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1050466 від 09.06.2021

Від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця Манько Євгенії Валеріївни до відповідачів: 1 - Фізичної особи-підприємця Хрунової Марини Георгіївни, 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-КАПІТАЛ" про визнання договору оренди недійсним.

Ухвалою суду від 07.10.2021 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті та перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 18.10.2021 о 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 18.10.2021 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу на комплексі "Акорд".

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

18.10.2021 до суду від позивача надійшли письмові пояснення по суті спору від 13.10.2021.

Також 18.10.2021 від позивача надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 18.10.2021 об 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд розглянувши вказане клопотання позивача зазначає, що відсутні підстави в його задоволенні, оскільки клопотання подано до суду з порушенням строків, передбачених ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Також суд звертає увагу представника позивача про необхідність дотримання зазначених строків в разі подання до суду відповідного клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд оголосив відкритим перше судове засідання з розгляду справи по суті та надав вступне слово учасникам справи.

Судом оголошено зміст заявлених позовних вимог відповідно до позову.

Представник відповідача-1 підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Також судом оголошено зміст письмового відзиву на позовну заяву від 26.07.2021 ТОВ "КИЇВ-КАПІТАЛ".

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголошує перерву у судовому засіданні, про що представник відповідача-1 повідомлений під розписку.

Керуючись ст.ст. 197, 195, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання уповноваженого представника Фізичної особи-підприємця Манько Є.В. Хворостяна А.М. про проведення судового засідання, призначеного на 18.10.2021 об 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» відмовити.

2. Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 17.11.2021 о 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Копію ухвали суду направити позивачу та відповідачу-2.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков