Справа 2-218/10 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2010 р. Летичівський районний суд
Хмельницької області
у складі головуючої судді Козак О.В.
при секретарі Козка Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та поділ майна,
ВСТАНОВИВ:
В позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати за нею та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 вартістю 44270 грн., та поділити спільно нажите з ОСОБА_2 під час шлюбу майно, виділивши її у особисту приватну власність вказану квартиру, а відповідачу компенсувати в грошовому виразі вартість ? частини даної квартири.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 досягли мирової угоди на умовах:
- сторонами визнається право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1;
- сторони погоджуються на поділ вказаної квартири в результаті якого вказана квартира переходить у особисту приватну власність ОСОБА_1;
- ОСОБА_2 відмовляється від права власності на ? частину спільної однокімнатної квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1;
- ОСОБА_2 відмовляється від суми компенсації 22135 грн. вартості ? частини вказаної квартири, які внесені позивачкою на депозитний рахунок суду на користь ОСОБА_1
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що на вказану квартиру вони не претендують, просять справу слухати у їх відсутність
Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторони вправі закінчити справу мировою угодою про що повідомляють суд. За їх клопотанням суд може визнати її, якщо вона не суперечить закону, не порушує права сторін чи інших осіб і провадження в справі закрити.
Враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує прав сторін і інших осіб, сторони розуміють її наслідки, суд вважає за можливе прийняти її.
Керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Мирову угоду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та поділ майна визнати на слідуючих умовах:
- сторонами визнається право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1;
- сторони погоджуються на поділ вказаної квартири в результаті якого вказана квартира переходить у особисту приватну власність ОСОБА_1;
- ОСОБА_2 відмовляється від права власності на ? частину спільної однокімнатної квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1;
- ОСОБА_2 відмовляється від суми компенсації 22135 грн. вартості ? частини вказаної квартири, які внесені позивачкою на депозитний рахунок суду на користь ОСОБА_1.
Провадження в справі закрити.
Повернути ОСОБА_1 внесені нею кошти 20.04.2010 року на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Хмельницькій області: р/р 37316010000015, код отримувача 26293548, МФО 815013, в сумі 22135 гривень, згідно квитанції № 11/15 від 20.04.2010р.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження яка подається протягом 5 днів з дня її проголошення.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 10039389, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 18.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-218/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: