
Справа № 182/6431/20
Провадження № 2-во/182/64/21
У Х В А Л А
Іменем України
19.10.2021 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого-судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки, -
В С Т А Н О В И В:
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в ухвалі суду від 10.06.2021 року.
Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 року Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" у видачі судового наказу відмовлено у зв`язку з тим, що 12.11.2020 року ОСОБА_1 знято з реєстрації у зв`язку зі смертю. Матеріали заяви повернуто заявнику.
Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2021 року заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення сплаченого судового збору задоволено, зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 38033121, що розташоване за адресою – 53210, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 11 а) повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область (ЄДРПОУ 14360570) суму сплаченого судового збору за платіжним дорученням № PROM0В1ZFG від 30.09.2020 року, який було сплачено на рахунок № НОМЕР_1 , МФО 899998, ОКПО 38033121 в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) перерахувавши його на рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Як з`ясовано судом, у вищевказаній ухвалі при її виготовленні була допущена технічна описка щодо найменування органу, який повинен здійснити повернення коштів судового збору та вказано «Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області» замість вірного «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області».
Заяву розглянуто за відсутністю учасників справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2021 року описку, зазначивши в ухвалі найменування органу, який повинен здійснити повернення коштів судового збору «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області», замість «Управління Державної казначейської служби України у м.Нікополі Дніпропетровської області», інше залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 247,260,269 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2021 року, зазначивши в ухвалі найменування органу, який повинен здійснити повернення коштів судового збору «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області», замість «Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області», інше залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: О. В. Рунчева
Судове рішення № 100393433, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/6431/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: