Ухвала суду № 100393183, 08.10.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6547/21

Провадження № 1-кс/204/1600/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі: слідчого судді Дружиніна К.М., при секретарі Очкуренко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутлайф» в особі директора ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

До суду надійшла зазначена скарга ТОВ «Фрутлайф» на бездіяльність слідчого ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зазначено, що 20.08.2021 року директор ТОВ «Фрутлайф» ОСОБА_1 , звернувся до ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Всупереч положенням ст. 214 КПК України, зазначена заява необґрунтовано не зареєстрована в ЄРДР. Посилаючись на вказані в скарзі обставини заявник просить зобов`язати слідчого внести до ЄРДР відповідні дані за його заявою від 20.08.2021 року.

Адвокат Ремез К.І. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримала, просила задовольнити.

Прокурор надав суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

20.08.2021 року із заявою про вчинення кримінального правопорушення, директор ТОВ «НФМ АГРО» ОСОБА_1 , звернувся до ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, однак відомості за вказаним ним фактом про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно положень ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні від 12 січня 2017 року № 9-49/0/4-17 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що визначений ч.1 ст. 214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У разі якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України. Разом з тим, обґрунтованою є практика слідчих суддів, які визнають протиправною бездіяльність слідчих та прокурорів із невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, якщо заява, яка на думку особи, що її подала, містила відомості про кримінальне правопорушення, однак була розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР після отримання заяви, відповідно до ст. 303 КПК України може бути оскаржена до суду.

Суду доведено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені відомості за заявою директора ТОВ «Фрутлайф». З поданих матеріалів вбачаються порушення прав заявника, які підлягають відновленню у судовому порядку, у зв`язку з чим скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 214, 303–307, 309 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутлайф» в особі директора ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань – задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області негайно виконати вимоги статті 214 КПК України, та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутлайф» ОСОБА_1 від 20.08.2021 року, про вчинення кримінального правопорушення. Розпочати досудове розслідування з дотриманням правил підслідності, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.М. Дружинін