Ухвала суду № 100393169, 19.10.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4384/21

Провадження № 2/0203/1461/2021

УХВАЛА

19 жовтня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/14612021 позовну заяву ОСОБА_1 , –

ВСТАНОВИВ:

Позивач вперше подала до суду цю заяву, пред`являючи позов до Комунального підприємства «Теплоенерго» на предмет скасування заборгованості за послуги теплопостачання та зобов`язання вчинити певні дії, з підстав того, що вона є споживачем зазначених послуг та співвласником квартири АДРЕСА_1 , де ці послуги споживає, оформивши на своє ім`я всі комунальні рахунки, однак без укладення договору з КП «Теплоенерго», яке на її адресу надсилає рахунки-повідомлення з безпідставно нараховано заборгованістю за послуги теплопостачання, а останній раз на суму 87 802,35 грн., внаслідок чого позивач звернулась до відповідача за перерахунком заборгованості у зв`язку із спливом строку позовної давності, на що їй повідомлено про звернення з цим питанням до суду.

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, за даними виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, отриманих судом шляхом безкоштовного запиту, юридична адреса відповідача КП «Теплоенерго» ДМР – м. Дніпро, пр.Слобожанский, б.29, оф.504, що за територіальною дислокацією вулиць міста Дніпра розташовано в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, позовну заяву належить передати за підсудністю на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки юридична зареєстрована адреса відповідача КП «Теплоенерго» ДМР територіально відноситься до Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра.

Таким чином, наявність обставин за ч.2 ст. 27 ЦПК України для обрання позивачем підсудності в Центральному районі м. Дніпра судом не встановлена і матеріали справи таких доказів не містять, у зв`язку з чим вказана справа не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенерго» про скасування заборгованості за послуги теплопостачання та зобов`язання вчинити певні дії - передати за підсудністю на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп. пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині – набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О. В. Колесніченко