Ухвала суду № 100393111, 19.10.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7132/20

Провадження № 1-кс/202/5380/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

19 жовтня 2021 року місто Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., за участю секретаря Терещук Л.І., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гребенюк Н.Ю., яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Саломатіною О.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020040000000754 від 27.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Індустріального районного суду перебуває клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020040000000754 від 27.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

В матеріалах клопотання наявна заява слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гребенюк Н.Ю. про залишення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зважаючи на подану прокурором заяву, клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гребенюк Н.Ю., яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Саломатіною О.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020040000000754 від 27.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. Ю. Марченко