Ухвала суду № 100392711, 30.09.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/3078/18

провадження №2-во/175/66/21

У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про усунення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилася цивільна справа №175/3078/18 (провадження №2-сз/175/28/20) за заявою представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення суми сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом АТ «КБ «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідною ухвалою Дніпропетровського районного суду від 04 січня 2021 року в рамках вищевказаної справи було задоволено клопотання представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення суми сплаченого судового збору по цивільній справі 175/3078/18 та зобов`язано Управління Державної казначейської служби України в Дніпровському районі Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 37976087) повернути суму судового збору у розмірі 1762,00 грн. – АТ КБ «ПРИВАТБАНК», сплачену за платіжним дорученням №PROM7BNGSW від 27.07.2018 року.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній часині вищевказаної ухвали, судом була допущена описка, а саме невірно зазначено найменування органу, який зобов`язано повернути грошові кошти по сплаті судового збору, замість «Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області» помилково вказано «Управління Державної казначейської служби України в Дніпровському районі Дніпропетровської області», що підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з письмовим клопотанням у якому просить усунути дану описку для можливості повернення грошових коштів.

Так, згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки встановлено, що при винесенні ухвали, судом була допущена вищевказана описка, суд вважає за необхідне виправити її, тим самим задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про усунення описки в ухвалі суду – задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 04 січня 2021 року винесену по цивільній справі №175/3078/18 (провадження 2-сз/175/28/20) за заявою представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення суми сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом АТ «КБ «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши другий абзац резолютивної частини у наступній редакції: «Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 37988155) повернути суму судового збору у розмірі 1762,00 грн. – АТ КБ «ПРИВАТБАНК», сплачену за платіжним дорученням №PROM7BNGSW від 27.07.2018 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко