Ухвала суду № 100392693, 07.10.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1688/21

Провадження № 2/209/940/21

У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування – виконавчий комітет Кам`янської міської ради, Дніпровський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківська та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування – виконавчий комітет Кам`янської міської ради, Дніпровський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківська та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради (49005, місто Дніпро, площа Соборна, № 14). На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , батьком неповнолітньої дитини – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З урахуванням вищевикладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи,суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 109, 252, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача – адвоката Серебрякова Ернеста Сергійовича про призначення судово-генетичної експертизи, – задовольнити. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування – виконавчий комітет Кам`янської міської ради, Дніпровський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківська та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, судово генетичну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

-чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , батьком неповнолітньої дитини – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17 оф.361, попередивши експерта про кримінальну відповідальністю за завідомо неправдивий висновок за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті проведення судової товарознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_7 .

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно ст. 109 ЦПК України.

Розгляд справи зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення ухвали.

Суддя К.Л.Шендрик