Ухвала суду № 100392682, 18.10.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2471/18

Провадження № 1-кп/210/281/21

"18" жовтня 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чайкіної О.В., за участі секретаря судового засідання – Перог Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України.

В судове засідання, призначене на 18 жовтня 2021 року учасники справи не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Крім того, з матеріалів справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 , відбуває покарання в Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№94)».

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що питання, пов`язане із тимчасовим залишенням засудженого у слідчому ізоляторі вирішується судом.

Пунктом 12 частиною 1 статті 537 КК України визначено, що суд, який розглядає кримінальне провадження, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи дані обставини, а також з метою непорушення прав обвинуваченого на участь у судових засіданнях, суд приходить до висновку про необхідність етапування ОСОБА_1 до Державної установи "Криворізька установа виконання покарань № 3".

Після здійснення етапування обвинуваченого (засудженого), тимчасово залишити ОСОБА_1 у Державній установі "Криворізька установа виконання покарань №3" для розгляду Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» до Державної установи "Криворізька установа виконання покарань №3" з подальшою доставкою до залу судового засідання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України.

Після здійснення етапування обвинуваченого (засудженого), тимчасово залишити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі "Криворізька установа виконання покарань №3" для розгляду Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України.

Про виконання ухвали негайно повідомити Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (суддя Чайкіна О.В.).

Копію даної ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, обвинуваченому, до Державної установи "Криворізька установа виконання покарань №3" у Дніпропетровській області для відома та до Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: О. В. Чайкіна