Ухвала суду № 100392660, 20.08.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/6803/21

Провадження № 1-кс/932/3576/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12021041030000849 від 19.08.2021 року, про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, яке розподілено для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 , про надання дозволу на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні слідчого відділення ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12021041030000849, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, який за своїми морфологічними ознаками схожий на канабіс, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку. Після чого, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, який за своїми морфологічними ознаками схожий на канабіс, в невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, придбав в невстановлений під час досудового розслідування спосіб, не менше ніж 8-м сліп-пакетів, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, який за своїми морфологічними ознаками схожий на канабіс, з метою його подальшого збуту.

Після чогореалізовуючи свійзлочинний намірнаправлений нанезаконний збут особливонебезпечного наркотичногозасобу,який засвоїми морфологічнимиознаками схожийна канабіс, ОСОБА_5 поклав вказані не менше ніж 8 сліп-пакетів з розфасованою у них особливо небезпечним наркотичним засобом, який за своїми морфологічними ознаками схожий на канабіс до заднього карману одягнених на ньому в той момент шортів та почав пересуватися вулицями міста Дніпра, підшукуючи місця збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Далі,19.08.2021 ОСОБА_5 ,реалізовуючи свійзлочинний умиселнаправлений нанезаконне зберіганняособливо небезпечногонаркотичного засобу,який засвоїми морфологічнимиознаками схожийна канабіс,з метоюйого подальшогозбуту,о 09.45год.,знаходячись ГК«Промінь» білябудинку №64по вул.Михайла Драгомановау м.Дніпро,де бувпомічений входівідпрацювання територіїполії працівникамиполіції.На запитанняпрацівників поліціїчи маютьсяу ОСОБА_5 ,заборонені длязберігання предмети,останній відповів,що вінзберігає присобі особливо небезпечний наркотичний засіб, який за своїми морфологічними ознаками схожий на канабіс та працівниками поліції в порядку ст.34 ЗУ про «Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку, у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

19.08.2021 в 11.55 год. ОСОБА_5 фактично було затримано співробітниками поліції та в період часу з 11 годин 55 хвилин до 12 годин 20 хвилин, слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол огляду місця події за адресою по АДРЕСА_1 в присутності двох понятих, ОСОБА_5 добровільно надав для огляду та вилучення із заднього правого карману шортів одягнених на ньому в той момент, 8 сліп - пакетів з розфасованою у них особливо небезпечним наркотичним засобом, який за своїми морфологічними ознаками схожий на канабіс, які ОСОБА_5 придбав та зберігав при собі з метою подальшого збуту, шляхом закладок.

Умисні дії ОСОБА_5 виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, кваліфікуються за ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

19.08.2021 року ОСОБА_5 , було затримано у порядку статті 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19.08.2021 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

19.08.2021 року слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровський області проведено огляд місця події заадресою АДРЕСА_1 , де громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав для огляду та вилучення:

- 8 згортків із речовиною рослинного походження, які за запахом, формою та структурою схожі на наркотичний засіб канабіс;

- сліп пакет із кристалічною речовиною.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, запобігання знищенню вищезазначених речей виявлених при огляді за адресою: АДРЕСА_1 , речей і документів предметів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги той факт, що іншим способом неможливо встановити вказані обставини в ході проведення слідчих розшукових дій слідчий прохає клопотання задовольнити і винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду за адресою:

АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разінеприбуття всудове засіданнявсіх осіб,які берутьучасть усудовому провадженні,фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження всуді нездійснюється.

Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів, під час розгляду клопотання про проведення обшуку, не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб укримінальному провадженні.

Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводитьсязметоювиявлення тафіксаціївідомостейпро обставинивчиненнякримінальногоправопорушення,відшуканнязнаряддякримінального правопорушенняабомайна,якебулоздобуте урезультатійоговчинення,атакожвстановлення місцезнаходженнярозшукуванихосіб.

Обшукпроводиться в тих випадках, коли є достатніпідставивважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Вимоги до клопотання про проведення обшуку викладені у ч. 3 ст. 234 КПК України.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 3 ст. 233 КПК України).

У винятковому випадку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.

Зі змісту клопотання та доданих матеріалів вбачається, у провадженні слідчого відділення ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12021041030000849, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19.08.2021 в 11.55 год. ОСОБА_5 фактично було затримано співробітниками поліції та в період часу з 11 годин 55 хвилин до 12 годин 20 хвилин, слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол огляду місця події за адресою по АДРЕСА_1 в присутності двох понятих, ОСОБА_5 добровільно надав для огляду та вилучення із заднього правого карману шортів одягнених на ньому в той момент, 8 сліп - пакетів з розфасованою у них особливо небезпечним наркотичним засобом, який за своїми морфологічними ознаками схожий на канабіс, які ОСОБА_5 придбав та зберігав при собі з метою подальшого збуту, шляхом закладок.

19.08.2021 року ОСОБА_5 , було затримано у порядку статті 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19.08.2021 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

19.08.2021 року слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровський області проведено огляд місця події заадресою АДРЕСА_1 , де громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав для огляду та вилучення:

- 8 згортків із речовиною рослинного походження, які за запахом, формою та структурою схожі на наркотичний засіб канабіс;

- сліп пакет із кристалічною речовиною.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, запобігання знищенню вищезазначених речей, було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, перевіряючи в даному випадку, чи дійсно були наявні підстави для проведення огляду без ухвали слідчого судді, відзначає, що з метою виявлення та вилучення доказів, безпосереднього виявлення та розкриття злочину, у слідчого були достатні підстави для проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний випадок визнається невідкладним і таким, що пов`язаний із безпосереднім виявленням злочину, виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, запобігання знищенню вищезазначених речей.

З урахуваннямнаведеного,слідчий суддявважає,що клопотанняслідчого пронадання дозволуна проведенняогляду,підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233,234,235,237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 дозвіл на проведення огляду за адресою: м. Дніпро, Центральний район, вул. Михайла Драгоманова, ГК "Промінь" біля будинку 64 вході якого було виявлено та вилучено:

- 8 згортків із речовиною рослинного походження, які за запахом, формою та структурою схожі на наркотичний засіб канабіс;

- сліп пакет із кристалічною речовиною.

У зв`язку із фактичним проведенням обшуку дану ухвалу вважати виконаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.А. Кондрашов