Постанова № 100392301, 19.10.2021, Шевченківський районний суд Харківської області

19.10.2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2021 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал №637/997/21 (3/637/488/21 який надійшов з ВПД №1 (Шевченкове) Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.м.т.Шевченкове Харківська область, громадянина України, непрацючого, інд.код невідомий, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Роз`яснені права, передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

Стислий зміст та фактично встановлені обставини.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 19 вересня 2021 року, приблизно о 02.50 годині, ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , заважав відпочивати мешканцям даного будинку. Працівниками поліції було зроблено зауваження даному громадянину, але ОСОБА_1 розпочав сварку з працівниками поліції, які виконували обов`язки по охороні громадського порядку, для з`ясування обставин йому було запропоновано проїхати до відділку, при цьому ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме: намагався втекти, висловлювався в адресу працівників поліції нецензурною лайкою, хватався за формений одяг, на зауваження працівника поліції Гук В.О. припинити дані дії, ОСОБА_1 нереагував, чим умисно вчинив злісну непокору вимозі працівникам поліції. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позиція учасників судового процесу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом 04 жовтня 2021 року відповідають дійсності

Суддя вислухавши правопорушника, вивчивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов наступного.

Мотиви суду та застосовані правові норми.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують адміністративну відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, докази, які досліджені , суддя дійшов висновку що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Такі дії правопорушника підтверджуються, протоколом: про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 708117 від 04 жовтня 2021 року; рапортами працівників поліції від 19 вересня 2021 року, особистим поясненням правопорушника: ОСОБА_1 , диском відеозйомки від 19 вересня 2021 року.

Висновки суду щодо застосування адміністративного стягнення.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в злісній непокорі законної вимозі працівника поліції, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особи порушника, який провину визнав, щиро розкаявся, вважаю за

необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 185, 245, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України “Про судовий збір” суддя, –

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136.00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454.00 гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ