
Справа № 628/1475/21
Провадження № 2/628/654/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
18 жовтня 2021 року м. Куп?янськ
Куп?янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Литвинова А.В.,
за участю секретаря судового засідання Бабенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження у залі суду в м. Куп`янську Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Курило Максим Ігоревич, до ОСОБА_2 , представник відповідача - адвокат Неонета Анастасія Валеріївна, третя особа: Служба у справах дітей Куп`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач через свого представника, адвоката Курило М.І., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
18 жовтня 2021 року від позивача та його представника надійшли заяви про залишення позову без розгляду, з зазначенням, що наслідки залишення позову без розгляду їм роз`яснені.
18 жовтня 2021 року від представника відповідача, адвоката Неонети А.В., на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в іншій справі.
У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що від позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, ст. ст. 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Курило Максим Ігоревич, до ОСОБА_2 , представник відповідача - адвокат Неонета Анастасія Валеріївна, третя особа: Служба у справах дітей Куп`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.
Роз?яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Суддя А.В. Литвинов
Судове рішення № 100392101, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 18.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 628/1475/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: