Постанова № 100391936, 13.10.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6906/21 Провадження 3/639/2155/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини А1215 стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого лейтенанта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення 12.10.2021 року перевірки військової частини А1215 за адресою м. Харків, вул. Григорівське Шосе, 54, у кабінеті №7 виявлено недбале ставлення старшого лейтенанта ОСОБА_1 до військової служби в умовах особливого періоду, а саме: в ході проведення огляду Книги реєстрації облікових документів Тендерний комітет Інвентарний №64/46 встановлено, що починаючи з шостого аркушу починається реєстрація протоколів винесених у 2021 році, при цьому записи у Графах №№ 11, 12, 13, 16, 17, 18, 19,21,22, 23,42, 43,44, 45, 46, з 61 по 68 з 72 по 77, 80, 81 та 86 у розділах з 1 по 8 не заповнені або заповнені олівцем; в ході проведення огляду протоколів щодо прийняття рішення уповноваженою особою з питань закупівель у військовій частині А1215 відсутні 38 протоколів, які повинні були складатись у період з 04.03.2021 по 17.09.2021 року, чим порушив вимоги ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою провину за обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю.

Обставини, вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення №ДНХ-2/155 від 12.10.2021 року та іншими документами які містяться в матеріалах справи .

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме – недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставин, що обтяжують його відповідальність,вважаю за можливе накласти на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 172-15 ч.2 , 280, 283, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять ) гривень 00 копійок(отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харків/21081100; код отримувача (ЄДРПО) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA558999980313030106000020649; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.П.Кісь