Ухвала суду № 100391545, 18.10.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7230/21

Номер провадження 2/404/1939/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали за позовної заяви ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради, третя особа «Незалежна правова громадська організація» «ОСА» про захист прав споживачів та про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявоюдо Кропивницької міської ради, в якому просить визнати діяльність та бездіяльність відповідача щодо заборони на видачу дозволів на відключення від централізованого опалення незаконною,стягнення моральної шкоди в сумі 10 000 грн.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: у відповідності до вказаної статті позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач ОСОБА_1 в позові просить визнати діяльність та бездіяльність відповідача щодо заборони на видачу дозволів на відключення від централізованого опалення, не зазначаючи третьою особою теплопостачальну організацію, оскільки прийняте в майбутньому рішення може вплинути на її інтереси.

Таким чином, позивач повинен надати суду належним чином складений позов з зазначеною третьою особою та відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, та додати до позовної заяви її копії, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради, третя особа «Незалежна правова громадська організація» «ОСА» про захист прав споживачів та про стягнення моральної шкоди залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали, про що його повідомити.

Запропонувати позивачу в установлений строк надати до суду належним чином складену позовну заяву, вказавши третьою особоютеплопостачальну організацію; додати до позовної заяви її копії, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко