Рішення № 100391439, 12.10.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9011/21

Провадження № 2/344/3006/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої – судді Бабій О.М.

секретаря Підхомної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 76 400 грн. 55 коп., мотивуючи тим, що 11 жовтня 2018 року на підставі кредитного договору № CL-139156 ПАТ «Кредобанк» надав відповідачці кредит в сумі 50 000 грн. на поточні потреби на строк до 10 жовтня 2022 року, з процентною ставкою 52,99 % річних. Внаслідок несплати коштів, визначених умовами договору, станом на 20 червня 2019 року за відповідачкою обліковується заборгованість в розмірі 65 782 грн. 51 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 49 729 грн. 51 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 16 053 грн.

20 червня 2019 року між ПАТ «Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 06/19-2,відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № CL-139156 від 11.10.2018 укладеним між ПАТ «Кредобанк» та позичальником ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра і Гарантія».

08 липня 2019 року ОСОБА_1 сплатила 14 999 грн. 01 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CL-139156 від 11.10.2018 на рахунок нового кредитора ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Далі жодних оплат не надходило.

Заборгованість за кредитним договором станом на 08 липня 2019 року складала 50 783 грн. 50 коп., пеня 17 872 грн. 21 коп., інфляційні втрати 5 027 грн. 57 коп., 3% річних 2 717 грн. 27 коп., загальна сума заборгованості складає 76 400 грн. 55 коп.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Відповідно до поданої суду заяви просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причину неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У строк встановлений судом ухвалою відповідачка відзив на позов не подала, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитор/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 1048, 1050 ЦК України встановлено, що у випадку встановлення договором обов`язку позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL-139156, згідно якого ОСОБА_1 отримала у власність грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового використання в розмірі 50 000 грн. та зобов`язалась їх повернути, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах визначених кредитним договором.

Пунктом 2.3 кредитного договору сторони погодили строк кредитування до 10 жовтня 2022 року.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 52,99 % річних.

20 червня 2019 року між ПАТ «Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 06/19-2,відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № CL-139156 від 11.10.2018 укладеним між ПАТ «Кредобанк» та позичальником ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра і Гарантія».

Станом на 20 червня 2019 року за відповідачкою обліковувалась заборгованість в розмірі 65 782 грн. 51 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 49 729 грн. 51 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 16 053 грн., що підтверджується довідкою.

08 липня 2019 року ОСОБА_1 сплатила 14 999 грн. 01 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CL-139156 від 11.10.2018 на рахунок нового кредитора ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Далі жодних оплат не надходило.

Станом на 19 квітня 2021 року загальна сума непогашеної заборгованості за кредитним договором становила 50 783 грн. 50 коп.

У зв`язку з невиконанням своїх забов`язань за кредитним договором позивачем нараховано штрафні санкції у відповідності до ст. 624 та ст. 625 ЦК України, зокрема: пеня в розмірі 17 872 грн. 21 коп., інфляційні втрати в розмірі 5027 грн. 57 коп., 3% річних в розмірі 2 717 грн. 27 коп.

Заборгованість за кредитним договором станом на 08 липня 2019 року складала 50 783 грн. 50 коп., пеня 17 872 грн. 21 коп., інфляційні втрати 5 027 грн. 57 коп., 3% річних 2 717 грн. 27 коп., загальна сума заборгованості складає 76 400 грн. 55 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини. На які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачкою не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача слід стягнути 2 270 грн. судового збору на користь позивача.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 527 ч.1, 530, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 247, 259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», місцезнаходження якого: 04112, м. Київ, вул. Ігоря Сікорського, буд. № 8, поверх 6, офіс 34, код ЄДРПОУ – 38750239, заборгованість за кредитним договором № CL-139156 від 11 жовтня 2018 року в розмірі 76 400 (сімдесят шість тисяч чотириста) гривень 55 копійок, з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 50 783 грн. 50 коп., пеня 17 872 грн. 21 коп., інфляційні втрати 5 027 грн. 57 коп., 3% річних 2 717 грн. 27 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», місцезнаходження якого: 04112, м. Київ, вул. Ігоря Сікорського, буд. № 8, поверх 6, офіс 34, код ЄДРПОУ – 38750239, витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 270 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 18 жовтня 2021 року.

Суддя Бабій О.М.