Ухвала суду № 100391424, 13.10.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16205/21

Провадження № 1-кс/344/6386/21

У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. з участю секретаря Герлан Н.В., прокурора Торованина С.В., слідчої Позняк І.Г., захисника Свинтицького І.К., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 12021091010001087 від 11.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що cлідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 12021091010001087 від 11.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення розбою, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив новий аналогічний злочин при наступних обставинах. Так, 11.10.2021, близько 20 год 20 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Військова кафедра», неподалік магазину «Слов`янка», який розташований за адресою: в м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 88, побачив ОСОБА_2 , яка сиділа на автобусній зупинці та в руках тримала мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro Max». ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_2 , та перебуваючи за спиною потерпілої вчинив напад на неї, схрестив передпліччя обох свої рук навколо життєво важливого органу – шиї, почавши стискати, тим самим перекриваючи доступ повітря до організму, чим застосував до неї насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я. У цей час ОСОБА_2 відчула слабкість, усвідомила реальну небезпеку для свого життя в наслідок здавлення шиї, у зв`язку із чим розслабила руку, якою тримала свій мобільний телефон. В подальшому, ОСОБА_1 побачив, що в наслідок його дій потерпіла перестала міцно утримувати телефон, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, вирвав правою рукою із рук ОСОБА_2 її мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro Max», вартість якого становить 25 000 грн, та відпустивши її попрямував по вул. Євгена Коновальця в сторону Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні, яка знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 132, не зважаючи на крик потерпілої ОСОБА_2 , яка йшла вслід за ним та вимагала повернути викрадене майно. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на вказану суму. 11 жовтня 2021 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України. 12 жовтня 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий: 15.05.2017 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.187 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, а саме даними, які містяться у протоколі огляду місця події, протоколі допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 , протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколі затримання особи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , відповідно ч.2 ст.187 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті якого передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі до десяти років. В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: п.1 – можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; п.5 – вчинити інше кримінальне правопорушення. Обставин, які є перешкодою для застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, не встановлено. Шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо підозрюваного неможливо запобігти ризикам, передбаченими п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Враховуючи наведені ризики, репутацію підозрюваного, наявності в нього не знятих та не погашених у встановленому законному порядку судимостей, характеризує ОСОБА_1 , як особу, яка, яка на шлях виправлення та перевиховання не стає, вчиняє нові злочини, немає постійного місця проживання та соціальних зв`язків, а тому застосування стосовно ОСОБА_1 таких запобіжних заходів, як особисте зобов`язання, особиста порука, застава та домашній арешт, не зможе запобігти вищенаведеним ризикам, а тому єдиним дієвим та ефективним запобіжним заходом, що зможе забезпечити виконання необхідних процесуальних рішень у вказаному кримінальному провадженні та запобігти вчиненню підозрюваним ОСОБА_1 нових корисливих злочинів, спрямованих на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном (розбій), може бути тільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Разом з тим, якщо слідчий суддя, суд, згідно ч.3 ст.183 КПК України, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дійде до переконання про необхідність визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків, передбачених КПК України, на підставі п.5 ст.182 КПК, то необхідний розмір застави пропонується призначити у межах вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені, просив суд обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вказав, що 11.10.2021 року ОСОБА_1 затримано. 12.10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України. ОСОБА_1 раніше судимий 15.05.2017 року за ч.3 ст.187 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, а саме даними, які містяться у протоколі огляду місця події, протоколі допиту неповнолітньої потерпілої, протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколі затримання особи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. Існують обґрунтовані ризики, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Застосування стосовно ОСОБА_1 більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти наведеним ризикам.

Слідча в судовому засіданні підтримала клопотання, з підстав, що в ньому зазначені.

В судовому засіданні адвокат вказав, що вина не доведена. Не заперечив щодо застосування запобіжного заходу. В разі визначення підозрюваному застави, то визначити заставу - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судовому засіданні підозрюваний пояснив, що винуватий.

11.10.2021 року ОСОБА_1 затримано.

12.10.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Клопотання обгрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 , протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімкам та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України вказано, що щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається у таких межах: від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Адвокат в судовому засіданні просив суд про встановлення застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів.

Застава в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб зможе забезпечити належне виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити;

застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 діб, до 07 грудня 2021 року включно, в межах строку досудового розслідування;

тримання під вартою підозрюваного здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Визначити підозрюваному заставу – 181600 гривень (80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок (одержувач: ГУ ДКС України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКС України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158201720355259002000002265).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного на строк до 07 грудня 2021 року включно обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із м. Івано-Франківськ без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору окружної прокуратури міста Івано-Франківська Торованин С.В.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.О. Бородовський