Ухвала суду № 100391150, 08.10.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5404/21

Провадження № 1-кс/0182/1351/2021

У Х В А Л А

Іменем України

08.10.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. Чуприна А.П., розглянувши матеріали скарги адвоката Кузнецова І.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в порядку ст. 303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області Шестак С.Л.,-

в с т а н о в и в :

08 жовтня 2021 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката Кузнецова І.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в порядку ст. 303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області Шестак С.Л.

У скарзі адвокат Кузнецова І.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , також ставить питання про поновлення строку подання скарги, оскільки, на його думку, він пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

До скарги, поданої слідчому судді, долучено копія адвокатського запиту від 16.07.2021 року та фотокопія скриньки електронної пошти з вкладенням, датоване 11 серпня 2021 року. Вказані обставини свідчать, що строк звернення зі скаргою підлягає поновленню.

У зв`язку з чим, скарга відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України подана особою, яка має право на її подання, у строк передбачений ст. 304 КПК, підлягає розгляду в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. 17, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити адвокату Кузнецову І.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області Шестак С.Л.

Відкрити провадження за скаргою адвоката Кузнецова І.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в порядку ст. 303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області Шестак С.Л., призначивши розгляд скарги на 12.10.2021 о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала слідчого судді в частині поновлення пропущеного строку може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А. П. Чуприна