Ухвала суду № 100390984, 13.10.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/3952/21

Провадження №1-кс/0203/2207/2021

УХВАЛА

13 жовтня 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Сердягіній О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Кияненко Дар`ї Олегівни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні №12020040000000642,

у с т а н о в и в:

1. 23 вересня 2021 року представниця заявників засобами електронного зв`язку звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні №12020040000000642 (а.с.а.с. 1 – 4, 10).

2. Представниця заявника до суду не з`явилася, звернувшись з клопотанням про розгляд скарги за її відсутності.

3. Слідчий до суду також не з`явився, надав матеріали кримінального провадження.

4. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з таких підстав.

5. Можливість оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора передбачена статтею 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), яка і стала підставою для звернення заявників до суду. При цьому стаття 303 КПК входить до структури Розділу ІІІ КПК, який регулює процесуальні питання, пов`язані з досудовим розслідуванням.

6. Закінчення досудового розслідування виключає можливість застосування приписів статті 303 КПК.

7. Згідно зі статтями 283, 284 КПК досудове розслідування закінчується, у тому числі, закриттям кримінального провадження.

8. З матеріалів наданого слідчим кримінального провадження №12020040000000642 вбачається, що 12.10.2021 його було закрите у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

9. Відтак, ураховуючи закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020040000000642, суд не знаходить законних підстав для задоволення заявленої у справі скарги.

10. Керуючись статтями 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу адвоката Кияненко Дар`ї Олегівни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні №12020040000000642 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя М.О. Католікян