Рішення № 100390832, 13.09.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1264/21

Провадження № 2/209/850/21

РІШЕННЯ

Іменем України

13 вересня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить визначити додатковий строк, терміном у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку, разом з відповідними господарськими спорудами і будівлями та прилеглою земельною ділянкою, площею 0,0617 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане спадкове майно мав прийняти його батько ОСОБА_3 , який весь час проживав з нею однією сім`єю, хоча з 24.09.1991 року, шлюб між ними був розірваний, але вони продовжували проживати однією сім`єю та вели спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 , який був зареєстрований та мешкав по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склав заповіт 08.09.2016 року. 01.02.2021 року він звернувся до Першої Кам`янської державної нотарілальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої матері ОСОБА_2 . Однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено у зв`язку із пропуском встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини за законом, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Зазначає, що строк пропустив через юридичну необізнанність, скрутне матеріальне становище та нестабільний матеріальний дохід.

Ухвалою суду від 28.04.2021 року справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 22.07.2021 року у Першої Кам`янської державної нотаріальної контори було витребувано належним чином завірену спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позов у повному обсязі.

Представник відповідача Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав, про місце та час розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, заздалегідь повідомлений належним чином. Третя особа - Перша Кам`янська державна нотаріальна контора направила на адресу суду клопотання про розгляд справи без їх участі. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 366 (а.с. 10). Позивач був сином померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 793 (а.с. 9). ОСОБА_2 на праві договору дарування від 06.08.1992 року, прийняла в дар 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.14-21). 01.02.2021 року позивач звернувся до Першої Кам`янської державної нотарілальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої матері ОСОБА_2 . Однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено у зв`язку із пропуском встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини за законом, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.6). Позивач пропустив строк через юридичну необізнанність, скрутне матеріальне становище та нестабільний матеріальний дохід. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи вищевикладене, а також те, що причина пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, суд вважає, що заявлені в позові вимоги необхідно задовольнити, та надати позивачу додатковий строк протягом трьох місяців для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 80, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Кам`янської міської ради (ЄДРПОУ 24604168, місцезнаходження: 51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пл. Петра Калнишевського, 2), третя особа: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Медична, 3) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті його матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном у три місяця з дати набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.Л. Шендрик