Ухвала суду № 100390048, 19.10.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12163/21

Провадження № 2/522/7313/21

УХВАЛА

19 жовтня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Косіциної В.В.

розглянувши в пордку письмового провадження питання про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

Ухвалою суду від 05 липня 2021 року відкрито провадження у справі та встановлено, що справа буде розглядатися у порядку спрощеного провадження із викликом осіб.

При цьому, судом в ухвалі від 05 липня 2021 року, за клопотанням ОСОБА_1 витребувано у Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. було вчинено виконавчий напис № 301 від 05.05.2021, в тому числі документів, які підтверджують безспірність вимог стягувача.

06 серпня 2021 року на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника за наявними в справі матеріалами.

Чергове судове засідання було призначено на 19 жовтня 2021 року.

В судове засідання 19 жовтня 2021 року сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Водночас, жодних заяв, клопотань, відзиву до суду від інших учасників процесу не надходило.

Витребувані судом документи на адресу суду не надходили, кореспонденція надіслана нотаріусу Грисюк О.В. повернулась неврученою.

Як вбачається з відомостей з Єдиного реєстру нотаріусів та листа Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 01.09.2021 року приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна зупинила приватну нотаріальну діяльність з 25.08.2021 року.

Таким чином, суд вважає, що подальша відсутність будь-яких процесуальних дій з боку відповідача та третіх осіб у справі № 522/12163/21 викликатиме сумніви у позивача та суду добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи об`єктивну неможливість та складнощі для отримання витребуваних доказів, а також зважаючи на те, що для встановлення обставин по справі, що входять до предмету доказування необхідно дослідити виконавчий напис на, суд доходить висновку про необхідність витребувати матеріали виконавчого провадження для правильного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, та оскільки вказана інформація, сприятиме повному, всебічному, об`єктивному та ефективному розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни, адреса: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 31, офіс 7, нотаріально завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 65822782 щодо виконання виконавчого напису № 301 виданого 05.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 23064,80 грн.

Вищезазначені документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи, але не пізніше 19 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя