Ухвала суду № 100390035, 11.10.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

_______________

Провадження №6/760/137/21

в справі №760/25300/20

У Х В А Л А

І. Вступна частина

11 жовтня 2021 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-6925/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

ІІ. Описова частина

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 16 грудня 2011 року позовну заяву Аублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №56/П/27/2007-840 від 11.04.2007 у розмірі 278 926,98грн, судовий збір у сумі 1700грн та 120,00 грн витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

23 січня 2012 року на підставі заочного рішення суду від 16 грудня 2011 року судом видано виконавчий лист.

19 листопада 2020 року Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що право вимоги за зобов`язанням до ОСОБА_1 відступлені йому.

Сторони, які брали участь у розгляді справи, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи Боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або Третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що 04.08.2020 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_A_3, відповідно до якого права вимоги за зобов`язанням ОСОБА_1 за кредитним договором №56/П/27/2007-840 від 11.04.2007 відступлені Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

20.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» укладено договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_A102, відповідно до якого права вимоги за зобов`язанням ОСОБА_1 за кредитним договором №56/П/27/2007-840 від 11.04.2007 відступлені Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп».

26.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» та Заявником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги №Б/Н, відповідно до умов якого права вимоги за зобов`язанням ОСОБА_1 за кредитним договором №56/П/27/2007-840 від 11.04.2007 відступлені Заявнику.

Враховуючи викладене заяву слід вважати обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на стадії виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 16 грудня 2011 року в цивільній справі №2-6925/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №56/П/27/2007-840 від 11.04.2007 замінити на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: