Ухвала суду № 100390006, 30.09.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

_______________

Провадження 2-сз/760/70/21

в справі №372/1875/19

У Х В А Л А

І.Вступна частина

30 вересня 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

01 липня 2021 року представник Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про компенсацію 50 відсотків суми сплаченого судового збору, у зв`язку з визнанням Відповідачем позову.

02 вересня 2021 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду дану справу передано головуючому судді Коробенку С.В.

30 вересня 2021 року матеріали справи разом із заявою про повернення суми судового збору фактично отримані головуючим суддею.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови Позивача від позову, визнання позову Відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на зазначену норму закону суд вважає доцільним відмовити в задоволенні заяви Позивача з огляду на те, що Відповідач визнав позовні вимоги під час розгляду справи, а не до його початку як вказано в ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Окрім того, судовим рішенням від 02 червня 2021 року обов`язок з відшкодування судового збору Позивачу покладено на Відповідача у повному обсязі.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд ухвалив:

1.В задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: