Ухвала суду № 100389886, 30.09.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1099/16-ц

Провадження № 2/504/110/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2021 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання знести будівлю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.04.2016 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 01.07.2021 року призначено судово будівельно – технічну експертизу, а провадження у справі зупинене до отримання висновку експерта.

24 вересня 2021 року на адресу Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання судового експерта про неможливість надання висновку.

Провадження у справі повинно бути відновлене з таких підстав.

Згідно з ч.1ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки до суду надійшло клопотання експерта від 08 вересня 2021 року №21-4348, тому провадження у справі підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 196, 254, 258 - 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання знести будівлю.

Призначити підготовче судове засідання на 03 листопада 2021 року о 11:50 год. в залі судового засідання №1.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1515.

Документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров