Ухвала суду № 100389597, 18.10.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12509/21

У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

позивачі звернулись до суду із позовом у якому просять визнати відповідача таким, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. Вважаю, що цю позовну заяву необхідно повернути позивачу з наступних підстав.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13 вересня 2021 року позовну заяву залишено без руху для унесення недоліків викладених у мотивувальній частині, з визначенням десятиденного строку з моменту її отримання. Недоліки позовної заяви полягали у тому, що позивачам необхідно сплати судовий збір; надати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно для відповідача, які повинні бути належним чином завірені у відповідності до ст. 95 ЦПК України. Ухвала отримана позивачами 30 вересня 20221 року.

22 вересня 2021 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшли додатки до позовної заяви без додержання вимог ст. 95 ЦПК України, про що зазначалось в ухвалі суду від 13 вересня 2021 року.

15 жовтня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виконання вимог ухвали суду від 13 вересня 2021 року щодо направлення копій доказів.

Разом із тим, щодо сплати судового збору будь-яких доказів позивачами не подано.

Попри те, такі дані суд оцінює критично, адже копії доказів не завіренні у встановленому законом порядку та не подано доказів сплати судового збору за подання позову до суду.

Відтак, суд прийшов до переконання що позивачами не усунуто недоліки про які було вказано в ухвалі суду від 13 вересня 2021 року.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що оскільки позивач не усунув недоліки, які викладені в ухвалі суду від 13 вересня 2021 року, а відтак таку необхідно повернути позивачам.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 353-354, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - визнати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 18 жовтня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець