Ухвала суду № 100389371, 30.09.2021, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/14758/21

Номер провадження № 1-кп/756/1362/21

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Пономаренка А. А.,

за участю секретар судового засідання Рекеди С. С.,

прокурора Кунашук Т. О.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Туркінова Ю. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного 07.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021105050002335, у зв`язку з передачею обвинуваченої:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, працюючої, одруженої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на поруки трудовому колективу,

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку, затверджений 22.09.2021 у кримінальному провадженні, яке внесене 07.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021105050002335, у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно із вказаним обвинувальним актом ОСОБА_1 повідомлено про підозру в тому, що 06.07.2021, близько 13:00 год., ОСОБА_1 знаходилась у приміщенні магазину «ЕЙЧ ЕНД ЕМ», який належить ТОВ «ЕЙЧ ЕНД ЕМ», розташований за адресою: м. Київ проспект Оболонський, буд. 1-б, де у неї виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи вказаний умисел, діючи з метою власного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла із торгової вітрини належної ТОВ «ЕЙЧ ЕНД ЕМ» товар, а саме: взуття, артикул 0889663, у кількості 1 шт. вартістю 519,20 грн (без урахування ПДВ), капелюх, артикул 0858101, у кількості 1 шт. вартістю 239,20 грн (без урахування ПДВ). Після чого, ОСОБА_1 поклала указаний товар до поліетиленового пакету, який помістила в сумку, що була при ній та направилась на вихід з магазину через лінію кас, умисно не розрахувавшись за товар. Однак свої дії до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена працівником охорони магазину «ЕЙЧ ЕНД ЕМ».

Унаслідок учинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 могла спричинити ТОВ «ЕЙЧ ЕНД ЕМ» (ЄДРПОУ № 39019003) майнову шкоду на загальну суму 758,40 грн без урахування ПДВ.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), який не було закінчено з причини, що не залежали від її волі.

У підготовчому судовому засіданні захисником Туркіновим Ю. О. подано клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу, а саме трудовому колективу ТОВ «Вендо Веліт Віолет». На підтвердження вказаного клопотання захисник надав клопотання ТОВ «Венда Веліт Віолет», витяг з протоколу зборів трудового колективу ТОВ «Вендо Веліт Віолет», згідно з яким учасниками зборів було вирішено взяти ОСОБА_1 на поруки.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та передачі ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу ТОВ «Вендо Веліт Віолет».

Обвинувачена ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину в інкримінованому їй правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась та просила клопотання про закриття кримінального провадження відносно неї задовольнити, звільнив її від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ «Вендо Веліт Віолет».

Наслідки порушення умов передачі на поруки, зокрема ухилення від заходів виховного характеру, а також порушення громадського порядку, їй зрозумілі.

Вислухавши клопотання захисника, думку обвинуваченої та прокурора, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Згідно зі ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в тому числі у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні суд за наслідками його проведення вправі прийняти рішення про закриття кримінального провадження, в тому числі й у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як установлено в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_1 працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Вендо Веліт Віолет» на посаді менеджера з реклами. Зборами трудового колективу вказаного товариства прийнято рішення про передачу ОСОБА_1 їм на поруки. При цьому, згідно з наданою характеристикою, ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується позитивно. Остання в судовому засідання винуватість визнала повністю, у вчиненому щиро каялась. Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_1 відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків.

Ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 уперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, претензії матеріального характеру зі сторони потерпілого відсутні, оскільки викрадене майно передано на зберігання потерпілому, суд уважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України з передачею її на поруки трудового колективу, а отже провадження у справі підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати у провадженні відсутні. Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, зокрема передане на відповідальне зберігання ТОВ «ЕЙЧ ЕНД ЕМ» майно (взуття, артикул 0889663 та капелюх, артикул 0858101) необхідно залишити у володінні останнього.

Між тим суд ураховує, що уразі невиконання протягом року ОСОБА_1 з дня передачі її на поруки трудовому колективу довіру, ухилення від заходів виховного характеру та порушення громадського порядку, тобто умов передачі на поруки, за клопотанням трудового колективу ОСОБА_1 може бути притягнутою до кримінальної відповідальності за вчинений нею кримінальний проступок, що слід роз`яснити ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 7, 100, 124, 126, 284, 286, 288, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного 07.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021105050002335, у зв`язку з передачею обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на поруки трудовому колективу - задовольнити.

Передати ОСОБА_1 відповідно до ст. 47 КК України на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендо Велті Віолет», звільнив ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження у її відношенні закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що остання повинна протягом року з дня передачі її на поруки виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок. У разі порушення умов передачі на поруки та відповідного клопотання трудового колективу, ОСОБА_1 може бути притягнутою до кримінальної відповідальності за вчинений нею кримінальний проступок.

Речові докази: взуття (артикул 0889663) та капелюх (артикул 0858101), які передані на відповідальне зберігання ТОВ «ЕЙЧ ЕНД ЕМ», залишити у володінні останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя А. А. Пономаренко