Ухвала суду № 100389358, 18.10.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/16174/20

Провадження №: 1-кп/755/459/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Галиги І.О.,

секретаря Рогозян А.П.,

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2020 за №1202010504000818 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, громадянина України, українця, не одруженого, записаного батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 23.02.2016 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1020 гривень;

- 11.06.2018 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки;

- 13.12.2018 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Форманюк В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановив:

На розгляді в суді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Під час судового розгляду до суду надійшло повідомлення захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Гулько Ж.В. про відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від її послуг як захисника.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтвердив свою відмову від послуг адвоката Гулько Ж.В., з якою було укладено договір про надання правової допомоги та просив призначити йому захисника за рахунок держави.

Прокурор, виходячи з положень ст. 49 КПК України, вважала за можливе клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.

Частиною 1 статті 20 КПК України визначено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає, зокрема, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст. 49 КПК України, захисник призначається, зокрема, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Статтею 45 КПК України передбачено, що захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 45, 48, 49, 52, 350, 369-372, 376 КПК України, суд,

постановив :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката/захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, на стадії судового провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2020 за №1202010504000818.

Наступне судове засідання призначити на 23 листопада 2021 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя