Ухвала суду № 100389338, 19.10.2021, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/7032/21

Справа № 754/15742/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"19" жовтня 2021 р. м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Кошарський Олександр Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Фінансова компанія «Дінеро» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 5-Б, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Кошарський О.В., що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Сурикова, 8-Б, офіс 333, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Мала Житомирська, 6/5, Фінансова компанія «Дінеро», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Сурикова, 3-А, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Крім того, до позовної заяви додано клопотання позивача про витребування доказів, а саме: витребування у приватного нотаріуса КМНО Остапенка Є.М. документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис; у ФК «Дінеро» листа позивача від 27.08.2019 року; у приватного виконавця Кошарського О.В. матеріали виконавчого провадження.

Дане клопотання мотивовано тим, що позивач позбавлений можливості долучити дані докази.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Проте, в порушення вказаної норми позивачем взагалі не надано жодного доказу в обґрунтування його заяви, а його доводи ґрунтуються на припущеннях. Відтак, відсутні підстави стверджувати на даний час, що позивач не має можливості самостійно отримати докази або в їх отриманні йому було відмовлено приватним нотаріусом, ФК «Дінеро» та приватним виконавцем.

Таким чином, доказів неможливості самостійного отримання доказів позивачем не надано, а тому, враховуючи відсутність таких доказів, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.84, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Кошарський Олександр Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Фінансова компанія «Дінеро» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче засідання по названій справі на 01 грудня 2021 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.47).

В підготовче засідання викликати сторони.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 01 грудня 2021 року, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя