Вирок № 100389300, 12.10.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18642/21

провадження № 1-кп/753/1760/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коляденко П.Л.,

при секретарі Хитрук А.Р.,

за участю прокурора Іщука М.Ю.,

представника потерпілого Кахна В.В.,

захисника Косова О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021020000000253, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябрське, Пригородний район, Республика Північна Осетія - Аланія, Російської Федерації, росіянина, громадянин Російської Федерації, з базовою вищою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (далі Особа 1), переслідуючи мету швидкого збагачення за рахунок вчинення злочинів проти власності, усвідомлюючи протиправність своїх дій та невідворотнє настання у наслідок їх вчинення майнової шкоди юридичній особі, на початку липня 2020 року розробив план злочинної діяльності, який полягав у заволодінні грошовими коштами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) шляхом обману (шахрайство), підшукуючи для цього сторонніх осіб та видаючи їх у банках-агентах Фонду як дійсних фізичних вкладників неплатоспроможних банківських установ.

Із цією метою, Особа 1 на початку липня 2020 року створив та очолив організовану злочинну групу, до постійного складу якої ввійшли: Особа 2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (далі Особа 2), Особа 3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (далі Особа 3), та до якої періодично залучались для виконання певних функцій Особа 4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (далі Особа 4) , ОСОБА_2 , засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18.05.2021 року, та ОСОБА_1 .

Діючи з прямим умислом, спрямованим на реалізацію втілення розробленого плану злочинної діяльності, з метою заволодіння якомога більшою сумою коштів Фонду, володіючи інформацію з Реєстру відшкодування вкладникам для здійснення виплат, з початку липня 2020 року учасники організованої групи підшукували сторонніх осіб для залучення їх як співучасників організованої групи, у невстановленому слідством місці на технічному обладнанні підробляли документи під дійсними анкетними даними вкладників, та направляли цих осіб за грошову винагороду до банків - агентів Фонду.

Останні, використовуючи підроблені документи, видавали себе за вкладників, вводили в оману працівників банку та опосередковано Фонд, отримували кошти за вкладами, які передавали членам організованої групи Особа 1 та ОСОБА_1 для подальшого розпорядження на власний розсуд, у тому числі одержання своєї частини незаконної винагороди.

Так, частиною 1 статті 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 22.02.2012 № 4452-VI (далі - Закон) встановлено правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також - відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначено повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Згідно частини 3 статті 3 Закону, Фонд є економічно самостійною установою, має самостійний баланс, поточний та інші рахунки в Національному банку України, а також рахунки в цінних паперах у депозитарних установах - державних банках.

Відповідно до пункту 3 розділу I Положення «Про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами», затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 09.08.2014 № 14 (далі - Положення), Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

У разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України «Про банки і банківську діяльність», Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за вкладами, включаючи відсотки, на день початку процедури ліквідації банку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку.

Пунктами 5, 6 розділу ІІІ Положення передбачено, що Фонд здійснює відшкодування коштів за вкладами відповідно до Загального реєстру за частинами Загального реєстру. Виплати здійснюються через банки-агенти на підставі укладених з ними договорів.

Згідно пункту 8 розділу ІІІ Положення виплата зазначеній особі здійснюється тільки після отримання банком-агентом письмового повідомлення від Фонду про дозвіл щодо виплати коштів.

Як організатор і лідер організованої групи Особа 1 здійснював загальне керівництво організованою ним групою, визначав ролі та функції її учасників, розподіляв отримані у наслідок протиправної діяльності кошти, отримував у невстановлений слідством спосіб відомості з Реєстру Фонду щодо вкладника та його вкладів, а також - повідомлення Фонду про отримання банком-агентом дозволу на виплату коштів вкладнику.

Особа 2, діючи у складі організованої групи, відповідно до визначеної ролі та функції, здійснював супровід підставних осіб як вкладників Фонду до банків-агентів Фонду та надавав їм у банківських установах допомогу в оформленні документів щодо видачі грошових вкладів.

Особа 3, діючи у складі організованої групи, відповідно до визначеної ролі та функції, здійснював пошук осіб за грошову винагороду для подальшого видавання їх в якості дійсних вкладників Фонду за підробленими документами у банках-агентах Фонду з метою незаконного отримання грошових вкладів, які останні передавали для подальшого розпорядження членам організованої групи, забезпечував доставку цих осіб до фотостудії з метою виготовлення підроблених документів, організовував відправку даних осіб автомобільним транспортом до місця знаходження банків-агентів Фонду для подальшого виконання останніми їх функцій, розподіляв грошові кошти в якості винагороди між вказаними особами за виконання їх функцій.

Особа 4, діючи у складі організованої групи, відповідно до визначеної ролі та функції, за вказівкою Особа 3, на власному автомобілі марки та моделі «KIA OPTIMA», номерний знак НОМЕР_1 , здійснював перевезення підшуканих осіб до фотостудії з метою оформлення на них підроблених документів під дійсними анкетними даними вкладників Фонду, для подальшого видавання їх в якості дійсних вкладників Фонду за підробленими документами у банках-агентах Фонду з метою незаконного отримання грошових вкладів.

ОСОБА_2 , діючи у складі організованої групи, відповідно до визначеної ролі та функції, за вказівкою Особа 3 на власному автомобілі марки та моделі «DACIA LOGAN», номерний знак НОМЕР_2 , здійснював перевезення підшуканих осіб з м. Вінниці до м. Києва для отримання у банківській установі грошових коштів Фонду від імені дійсних вкладників за підробленими документами, проводив інструктаж із вказаними особами щодо їх поведінки в банківських установах, видаючи себе дійсними вкладниками, та за вказівкою ОСОБА_3 здійснював розрахунок із даними особами за виконання ними указаних функцій.

ОСОБА_1 , діючи у складі організованої групи, відповідно до визначеної ролі та функції, за вказівкою Особа 1 зустрічав у м. Києві підшуканих осіб та здійснював їх перевезення на своєму автомобілі марки та моделі «Audi А6», номерний знак НОМЕР_3 , до банку-агенту Фонду для отримання у банківській установі грошових коштів Фонду від імені дійсних вкладників за підробленими документами, проводив інструктаж із вказаними особами щодо їх поведінки в установі банку видаючи себе за дійсних вкладників, за вказівкою Особа 1 здійснював передачу підшуканим особам підроблених документів для використання у даній злочинній діяльності, а також після досягнутої мети злочину отримував від підшуканих осіб грошові кошти Фонду, які вони отримали шахрайським шляхом в установі банку видаючи себе як вкладників, які передав Особа 1.

Таким чином установлено, що Особа 1 створив та очолив організовану групу, до постійного складу якої ввійшли: Особа 2, Особа 3, та до якої періодично залучались для виконання певних функцій Особа 4, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , метою якої було заволодіння грошовими коштами Фонду, шляхом введення в оману працівників банків-агентів Фонду, видаючи себе як дійсних вкладників, пред`являючи їм для виплати коштів за вкладами підроблені документи під анкетними даними вкладників.

Так, Особа 1, отримавши невстановленим слідством способом інформацію з Реєстру відшкодувань вкладникам Фонду щодо вкладника та грошових вкладів ОСОБА_4 неплатоспроможного банку АТ «Дельта Банк» та інформацію про отримання банком-агентом АТ «Державний ощадний банк України» письмового повідомлення від Фонду про дозвіл на виплату коштів за вкладами ОСОБА_4 в сумі 191 571,67 гривень, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами Фонду за вкладами ОСОБА_4 , надав вказівку Особа 3 на організацію відправки 04.09.2020 підшуканої особи ОСОБА_5 до м. Києва для отримання за підробленими документами від імені вкладника ОСОБА_4 у банківській установі АТ «Державний ощадний банк України» вищевказаних грошових коштів.

Особа 3, виконуючи покладені на нього функції щодо пошуку співучасників злочину та організації їх відправки автомобільним транспортом до місця знаходження банків-агентів Фонду, 02.09.2020 повідомив підшуканій особі ОСОБА_5 про її виїзд 04.09.2020 в м. Київ з метою отримання нею коштів Фонду у банківській системі за підробленими документами.

Надалі, Особа 3, діючи відповідно до єдиного плану, відомого всім учасникам організованої групи, і вказівок Особа 1, надав усну вказівку учаснику групи ОСОБА_2 доставити 04.09.2020 ОСОБА_5 своїм автомобілем марки та моделі «DACIA LOGAN», номерний знак НОМЕР_2 , з м. Вінниці до м. Києва. При цьому, Особа 3, з метою надання ОСОБА_5 інформації щодо виконання нею певних функцій під час перебування в установі банку, надав вказівку ОСОБА_2 про проведення з нею під час спільної поїздки до м. Києва інструктажу.

ОСОБА_2 , виконуючи покладені на нього функції, за вказівкою Особа 3, 04.09.2020 під час поїздки до м. Києва провів інструктаж з ОСОБА_5 щодо її поведінки в установі банку від імені вкладника ОСОБА_4 .

Приїхавши до м. Києва, ОСОБА_2 за вказівкою Особа 3 зупинився поблизу ресторану «Istanbul», що розташований на площі Перемоги, 3, до якого на автомобілі марки та моделі «Audi А6», номерний знак НОМЕР_3 , за вказівкою Особа 1 під`їхав учасник організованої групи ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , продовжуючи виконувати єдиний злочинний заздалегідь відомий усім учасниками організованої групи план, виконуючи свої функції по перевезенню підшуканих осіб до банківських установ для незаконного отримання грошових коштів Фонду за підробленими документами та проведення з останніми інструктажу з приводу їх поведінки в приміщеннях зазначених установ від імені вкладників, 04.09.2020 біля 14 год. 45 хв. привіз ОСОБА_5 на своєму автомобілі до будівлі відділення 10026/0685 АТ «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 179, неподалік якої їх очікував Особа 2.

Під час приїзду ОСОБА_1 з ОСОБА_5 до зазначеного відділення банку, ОСОБА_1 відразу в салоні автомобіля передав ОСОБА_5 виготовлений в невстановленому слідством місці та на невстановленому технічному обладнані паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 із вклеєною фотокарткою ОСОБА_5 , в якому остання, за вказівкою ОСОБА_1 , виконала підпис в графі власника паспорту.

Особа 2, діючи згідно заздалегідь відомого всім учасникам організованої групи злочинного плану, виконуючи супровід підставних осіб як вкладників до банків-агентів Фонду та надаючи їм допомогу в оформленні документів у приміщеннях банківських установ з метою отримання грошових вкладів, після проведення в салоні автомобіля в присутності ОСОБА_1 інструктажу з ОСОБА_5 щодо її поведінки у відділенні банку від імені вкладника ОСОБА_4 , здійснив супровід ОСОБА_5 до каси, яка знаходиться в приміщенні даного відділення АТ «Державний ощадний банк України».

ОСОБА_5 , за вказівкою членів організованої групи, видаючи себе за ОСОБА_4 , шляхом введення в оману працівників банку з метою отримання відшкодування вкладу, надала працівнику банку для ідентифікації та верифікації особи підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 . Після чого отримала в касі банку грошові кошти в сумі 191 571,67 гривень за вкладом ОСОБА_4 .

Особа 2, знаходячись біля відділення банку та володіючи інформацією про отримання у незаконний спосіб вищевказаної суми коштів, здійснив супровід ОСОБА_5 до вищевказаного автомобіля марки «Audi», в якому вона за вказівкою ОСОБА_1 передала йому отримані в банківській установі грошові кошти в сумі 191 571,67 гривень та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_1 привіз ОСОБА_5 на своєму автомобілі до будівлі універмагу «Україна», що розташований на площі Перемоги, 3 м. Києва, біля якої на своєму автомобілі марки та моделі «DACIA LOGAN», номерний знак НОМЕР_2 , їх очікував ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , будучи обізнаним про досягнуту мету організованої групи, на виконання єдиного плану злочинної діяльності, відвіз ОСОБА_5 на своєму автомобілі в м. Вінницю, та за вказівкою Особа 3 передав ОСОБА_5 за виконану роботу кошти в сумі 2000 гривень в якості грошової винагороди.

У результаті умисних, протиправних дій, спрямованих на заволодіння коштами шляхом обману, організована група у складі Особа 1, Особа 3, Особа 3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заподіяла Фонду майнову шкоду в сумі 191 571,67 гривень.

Крім цього, на початку липня 2020 року біля залізничного вокзалу, що розташований по вул. Привокзальній у м. Вінниці, Особа 3, діючи умисно та відповідно до відведеної йому ролі та функцій в складі організованої групи, яка полягала у пошуку співучасників злочину, схилив Особа 5, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (далі Особа 5) до вчинення запланованого організованою групою злочину - заволодіння коштами Фонду шляхом обману, визначивши йому роль в отриманні ним коштів у банківських установах агентах Фонду, видаючи себе під дійсними анкетними даними вкладників використовуючи підроблені офіційні документи.

Після того, Особа 4 за вказівкою Особа 3 в цей же день на своєму автомобілі марки та моделі «KIA OPTIMA», номерний знак НОМЕР_1 , відвіз Особа 5 разом із Особа 3 до фотостудії фізичної особи підприємця - ОСОБА_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , для фотографування та обробки зображення Особа 5 з метою виготовлення підробленого паспорта.

Таким чином, Особа 5 та Особа 3 дійшли попередньої змови про скоєння злочину до початку його вчинення.

Особа 1, діючи відповідно до розробленого єдиного плану злочинної діяльності, отримавши невстановленим слідством способом та час інформацію з Реєстру відшкодувань вкладникам Фонду щодо вкладника та грошових вкладів ОСОБА_7 неплатиспроможного банку АТ «Дельта Банк», з метою незаконного отримання грошових коштів Фонду в сумі 200000 гривень за вкладами ОСОБА_7 , надав вказівку Особа 3 підшукати особу чоловічої статі для подальшого введення в оману працівників банку - агенту Фонду, видаючи вказану особу за підробленими документами як вкладника ОСОБА_7 .

Особа 3, виконуючи вказівку Особа 1 щодо пошуку зазначеної особи для залучення її до вчинення злочину, маючи попередню домовленість із Особа 5 про його участь у злочині, на початку вересня 2020 року зателефонував до Особа 5 та повідомив про його готовність до роботи 04.09.2020 у м. Києві.

Далі, на виконання спільного злочинного плану, відомого усім учасникам організованої групи, ОСОБА_2 , якому визначено роль та функції з перевезення власним автомобілем марки та моделі «DACIA LOGAN», номерний знак НОМЕР_2 , підшуканої особи з м. Вінниці до м. Києва для отримання в установі банку грошових коштів Фонду від імені дійсного вкладника за підробленими офіційними документами, проведення інструктажу із вказаною особою щодо її поведінки в установі банку видаючи себе за дійсного вкладника, а також розрахунку із даною особою, 04.09.2020 вранці зателефонував до Особа 5 та повідомив щоб той підійшов до супермаркету «АТБ», що розташований по вул. Немирівське шосе, 26а у м. Вінниці, де він буде його чекати щоб відвезти до м. Києва.

Після цього, Особа 5 будучи обізнаним про обов`язок ОСОБА_2 відвезти його до м. Києва для виконання запропонованої Особа 3 роботи, підійшов до даного супермаркету, де сів до салону автомобіля «DACIA LOGAN», номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , виконуючи покладені на нього функції за вказівкою ОСОБА_3 , під час поїздки до м. Києва провів інструктаж із Особа 5 щодо його поведінки в установі банку видаючи себе за вкладника ОСОБА_7 .

Приїхавши до м. Києва, ОСОБА_2 , за вказівкою Особа 3, зупинився поблизу ресторану «Istanbul», що розташований на площі Перемоги, 3, до яких на автомобілі марки та моделі «Audi А6», номерний знак НОМЕР_3 , за вказівкою Особа 1, під`їхав учасник організованої групи ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , продовжуючи виконувати єдиний злочинний план організатора та керівника групи Особа 1 та виконуючи свою роль щодо перевезення підшуканих осіб до банківських установ для незаконного отримання грошових коштів Фонду за підробленими офіційними документами та проведення з останніми інструктажу з приводу їх поведінки у даних установах від імені вкладників, 04.09.2020 біля 14 год. 45 хв. на своєму автомобілі відвіз Особа 5 до будівлі відділення 10026/0685 АТ «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 179, неподалік якої їх очікував інший учасник організованої групи Особа 2.

Під час приїзду ОСОБА_1 із Особа 5 до зазначеного відділення банку, ОСОБА_1 в присутності Особа 2 відразу в салоні автомобіля передав Особа 5 виготовлені у невстановленому слідством місці та технічному обладнані офіційні документи, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 за серією НОМЕР_17 із вклеєної фотокарткою Особа 5, в якому останній, за вказівкою ОСОБА_1 виконав підпис в графі власника паспорта, а також картку фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_7 .

Особа 2, діючи згідно злочинного плану, відомого усім учасникам організованої групи, виконуючи роль супроводу підставних осіб як вкладників до банків-агентів Фонду та надання їм допомоги в оформленні документів у банківських установах щодо видачі грошових вкладів, після проведення в присутності ОСОБА_1 в салоні його автомобіля інструктажу з Особа 5 щодо його поведінки у відділенні банку від імені вкладника ОСОБА_7 , здійснив супровід Особа 5 до каси даного відділення АТ «Державний ощадний банк України».

Особа 5, виконуючи вказівки членів організованої групи ОСОБА_1 та Особа 2, видаючи себе за вкладника ОСОБА_7 , шляхом введення в оману працівників банку, з метою отримання відшкодування вкладу, надав працівнику банку ОСОБА_8 для ідентифікації та верифікації особи підроблені офіційні документи, а саме паспорт громадянина України та картку фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_7 , після чого заповнив необхідні для отримання коштів документи, надані працівником банку ОСОБА_8 , та отримав в касі банку грошові кошти в сумі 200 000 гривень за вкладом ОСОБА_7 .

Особа 1, знаходячись в приміщенні банку та володіючи інформацією про отримання у незаконний спосіб вищевказаної суми коштів, здійснив супровід Особа 5 до вищевказаного автомобіля марки «Audi А6», в якому Особа 5 передав ОСОБА_1 отримані в банківській установі грошові кошти в сумі 200000 гривень, а також підроблені офіційні документи, а саме паспорт громадянина України та картку фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_7 .

Після досягнення мети злочинної діяльності організованої групи, ОСОБА_1 привіз Особа 5 на своєму автомобілі «Audi А6», номерний знак НОМЕР_3 , до універмагу «Україна», що розташований на площі Перемоги, 3 м. Києва, біля якої на своєму автомобілі марки та моделі «DACIA LOGAN», номерний знак НОМЕР_2 , їх очікував ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , будучи обізнаним про досягнуту мету злочинної групи, відвіз Особа 5 на зазначеному автомобілі до м. Вінниці та за вказівкою Особа 3 передав Особа 5 за виконану роботу кошти в сумі 2000 гривень в якості грошової винагороди.

У результаті умисних, ротиправних дій, спрямованих на заволодіння коштами шляхом обману, організована група у складі Особа 1, Особа 2, Особа 3, Особа 4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заподіяла Фонду майнову шкоду в сумі 200 000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся. Суду показав, що дійсно він діючи в складі організованої групи за обставин, зазначених в обвинувальному акті, два раза прийняв участь у шахрайських схемах по заволодінню грошима, належними Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. В перший раз сума склала 191 571 грн. 67 коп., другий раз 200000 грн. Його роль полягала у тому, що він зустрічав підставних людей, яким привозив підроблені паспорта із вказівкою розписатись в них, підвозив до установи банку, розташованої на вул. Харківське шосе, та в подальшому забирав незаконно отримані кошти та відвозив цих людей до універмагу «України». Гроші розподілялись наступним чином: 2000 грн. підставним особам, 40000 грн. - ОСОБА_14, 16000 ОСОБА_9 , 30000 йому, ОСОБА_10 , а решта - ОСОБА_11 .

Звертав увагу, що він зробив належні висновки, відшкодував свою частку спричиненої шкоди та просив надати можливість довести своє виправлення без позбавлення волі.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_1 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, організованою групою та таке, що завдало значної шкоди потерпілому і кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 190 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до особливо тяжких, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого, який характеризується виключно позитивно, має постійне місце проживання у м. Києві, на спеціальних обліках не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування спричиненої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, встановлених санкцією частини статті.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, фактичних обставин справи та характеру злочинного діяння, з огляду на особу винного, враховуючи молодий вік останнього, наявність визначних досягнень у спорті, наявності по справі трьох обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, який обіцяв в судовому засіданні не допускати в подальшому протиправної поведінки та просив надати йому шанс стати на шлях виправлення без позбавлення волі, думку представника потерпілого, який в судовому засіданні підтвердив відшкодування обвинуваченим частки спричиненої шкоди відповідно до дій та ролі останнього, та підтримав думку прокурора щодо можливого звільнення обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку в межах санкції статті та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

В силу вимог ст. 77 КК України судом не застосовується обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили пілягає залишенню без зміни.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт, накладений на майно, вилучене під час обшуку 11.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки 3 місяці.

Покласти на ОСОБА_1 обов`язки відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2021 року, якою накладено арешт на майно вилучене під час обшуку 11.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 - скасувати, арешт, накладений на мобільний термінал «Айфон 11» ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з сім-карткою «лайфселл» НОМЕР_8 , мобільний термінал «Айфон 11 Про» ІМЕІ: НОМЕР_9 ; ІМЕІ2: НОМЕР_10 , з сім-карткою «Водафон» НОМЕР_11 , флеш-накопичувач «Transcend» ємністю 64 GB, Ноутбук «Компаг» з зарядним пристроєм, Картку-тримач до сім-картки НОМЕР_8 з конвертом, конверт паперовий виявлений на столі з записами на ньому, грошові кошти в сумі 13000 грн. належні ОСОБА_1 , картку-тримач до сім-картки серійний № НОМЕР_12 (Водафон) з конвертом, Сім-картку «Київстар» з № НОМЕР_13 , Мобільний термінал «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_14 , посвідчення водія серії НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 - зняти.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, встановлених положеннями ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий