Ухвала суду № 100389210, 18.10.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/712/1656/21

Справа № 712/3436/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі – ГАПОНЕНКО О.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни постанову про відкриття виконавчого провадження та виконавчий напис № 18739 від 21 серпня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. В обґрунтування клопотання вказав, що на даний час наявне відкрите провадження № 63126107 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 23 606 грн. 35 коп., яке перебуває в провадженні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим та оскільки необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 83-84, 222 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження та виконавчого напису № 18739 від 21 серпня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. (виконавче провадження № 63126107).

Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: