ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" серпня 2007 р. Справа № 17/265/07
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Хімороді В.Г.,
з участю представників сторін:
від позивача - не з”явився;
від відповідача - не з”явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/265/07
за позовом товариства з обмеженою відповідальнстю „Паритет-Миколаїв” (надалі-ТОВ „Паритет-Миколаїв”), м. Миколаїв, вул. Дунаєва, 55,
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості за договором поставки НОМЕР_1
Представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився. На адресу господарського суду 07.08.2007 року від відповідача надійшла заява вх. № 12672 про розгляд справи без представників підприємства відповідача.
Таким чином, справа розглядається у порядку ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд,-
В С Т А Н О В И В:
ТОВ „Паритет-Миколаїв” пред'явлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки НОМЕР_1
Позивач свої позовні вимоги обгрунтовує наступним:
07.02.2007 року між ТОВ „Паритет-Миколаїв” (надалі - позивач) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - відповідач) було укладено договір поставки товару НОМЕР_1.
Відповідно до умов зазначеного договору позивач передавав у власність, а відповідач приймав та сплачував продовольчі товари (надалі-товар).
На виконання умов договору за товарно-транспортною накладною від 09.02.2007 року № НОМЕР_2 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 2 568 грн.
Відповідно до п. 4.3. договору, оплата за поставлений товар здійснюється протягом 7 календарних днів з моменту приймання-передачі товару, тобто 16.02.2007 року.
Свої зобов”язання щодо оплати одержаного товару відповідач не виконав.
Таким чином сума основної заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений по накладній товар складає 2 568 грн.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 216 та ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених цим кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до п. 6.2 договору відповідачу нараховано штраф за порушення строків оплати товару у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно до наданого позивачем розрахунку становить 1 700 грн.
Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 525-526 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов”язковим для виконання сторонами.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та відповідачем неоскаржені і тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:
1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальнстю „Паритет-Миколаїв” задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1(код НОМЕР_3) заборгованість за договором у розмірі 2 568 грн., штраф у розмірі 1 700 грн., державне мито у розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процеса на користь товариства з обмеженою відповідальнстю „Паритет-Миколаїв”, м. Миколаїв, вул. Дунаєва, 55 (код 31388452).
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя Коваль С.М.
Судове рішення № 1003892, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 14.08.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 17/265/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: