Рішення № 100389174, 19.10.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1740/21

2-о/703/71/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

присяжних Валового В.В.,

Андрющенко Т.В.

секретар судових засідань Бойко Л.М.

розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 та Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки

встановив:

08 червня 2021 року Орган опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що до Органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернулася ОСОБА_1 з проханням ініціювати звернення до суду із заявою про визнання її сина ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки, оскільки він періодично звертається до в кабінет психіатра за медичною допомогою та перебуває на обліку, є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, інвалідом І «А» групи з дитинства. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, повністю залежний від сторонніх осіб, у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним, що є необхідним для здійснення над ним опіки. З метою виконання, в інтересах ОСОБА_2 , цивільних прав та обов`язків виконувати обов`язки опікуна виявила бажання його мати ОСОБА_1 . За рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради №191 від 27 травня 2021 року було затверджено висновок про можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 . Встановлено, що ОСОБА_1 характеризується позитивно, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна і її поведінка не суперечить інтересам особи, якій потрібна опіка. ОСОБА_1 ознайомлена з правами та обов`язками опікуна, свідомо йде на цей відповідальний крок, в зв`язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою судді від 09 червня 2021 року відкрито провадження за вказаною заявою та призначено її судовий розгляд.

Представник заявника Органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить судовий розгляду справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заперечень щодо заявлений вимог не надав.

Враховуючи психічний стан здоров`я особи, щодо якої здійснюється розгляд заяви про визнання недієздатним та встановлення опіки, ОСОБА_2 , його виклик у судове засідання не здійснювався.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги, - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Як вбачається з акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10ААА №913970, виданої Спеціалізованою психіатричною МСЕК 01 грудня 2011 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено з 01 грудня 2011 року І (першу) А групу інвалідності з дитинства безтерміново, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього нагляду (а.с.5).

Згідно довідки №69, виданої КНП «Смілянська міська поліклініка СМР» 01 квітня 2021 року, ОСОБА_2 , 1988 року народження, звертався в кабінет психіатра та перебуває на обліку (а.с.6).

Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.2 ст.39 ЦК України, порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в т.ч. на підставі висновків експертів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим для встановлення психічного стану особи.

Згідно ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від липня 2021 року, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Комунальному некомерційному підприємству «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської міської ради» (а.с.43-45).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №349 від 23 вересня 2021 року судово - психіатричної експертної комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської міської ради», ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності, з грубими мовленевими порушеннями, емоційно-вольовими розладами, що виникли внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи та енілкетонурії, через що не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через наявність вищевказаної важкої розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності з мовленевими та емоційно-вольовими розладами, ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може приймати участь - судових засіданнях та надавати пояснення по суті справи (а.с.89-90).

Згідно ч.1-3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам вцілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , який є інвалідом І «А» групи інвалідності з дитинства, безтерміново, перебуває на обліку в кабінеті лікаря-психіатра, а також висновок судово-психіатричної експертизи №349 від 23 вересня 2021 року, відповідно до якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визначити максимально дозволений строк дії рішення про визнання останньої недієздатною, який передбачений ч.3 ст.300 ЦПК України та становить два роки. Початок даного строку рахувати з часу набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, призначена лише за її письмовою заявою та призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Так, 29 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до голови опікунської ради з заявою, в якій просила звернутися до суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, так як за станом здоров`я він потребує стороннього догляду, не усвідомлює свої дії. Просила призначити її опікуном над його сином. З правилами та обов`язками опікуна ознайомлена. Щорічно до 01 лютого зобов`язується надавати звіт до органів опіки та піклування про виконання нею обов`язків опікуна (а.с.10).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого міськвідділом РАЦС м. Сміла Черкаської області 22 вересня 1988 року, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно довідки №1780, виданої Відділом державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради 13 квітня 2021 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідно до акту обстеження житлових умов заявника, складеного комісією у складі начальником відділу забезпечення соціальних гарантій статусних категорій громадян ОСОБА_3 та головним спеціалістом Якушенко О.В. 05 травня 2021 року, при перевірці місця житлових умов встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 чисто одягнутий, його потреби повністю забезпечені, відносини з матір`ю добрі. За ним фактично здійснює догляд ОСОБА_1 . Комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна (а.с.19-20).

Як вбачається з висновку лікарів Комунального некомерційного підприємства «Смілянська міська поліклініка імені Тараса Шевченка» від 14 квітня 2021 року, у ОСОБА_1 протипоказань бути опікуном не виявлено (а.с.15).

Згідно сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 10 ААЖ №321592 від 31 березня 2021 року та медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 10ААЖ №301624 від 31 березня 2021 року, у ОСОБА_1 ознаки наркотичного захворювання, розладів психіки та поведінки не виявлено (а.с.18).

Відповідно до характеристики, виданої ОСББ «Батьківщина 2015» 07 квітня 2021 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сином. Під час проживання про неї склалося враження як освідченої, розсудливої людини, яка уникає конфліктних ситуацій. Сплату за житлово-комунальні послуги здійснює регулярно. З сусідами ввічлива, до прохань відноситься чутливо. В стані алкогольного сп`яніння помічена не була. Від мешканців будинку скарги не надходили (а.с.13).

Згідно довідки 21092599758633070217, виданої МВС України, ОСОБА_1 на території України станом на 12 квітня 2021 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.17).

Відповідно до довідки про доходи №6911 9097 2700 1958, виданої пенсіонеру ОСОБА_1 , вона перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Черкаській області і отримує пенсію за віком, розмір якої за період з 01 листопада 2020 року по 30 квітня 2021 року склав 10600 гривень 20 копійок (а.с.16).

Як вбачається з висновку від 12 травня 2021 року органу опіки та піклування про можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчого комітеті Смілянської міської ради дійшов висновку про можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 , у разі визнання судом останнього недієздатним (а.с.12).

Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 27 травня 2021 року №191 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 », затверджено вищевказаний висновок органу опіки та піклування від 12 травня 2021 року (а.с.11).

Крім того, 19 жовтня 2021 року Орган опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернулись до суду з письмовим поданням, в якому просили встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява Органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.30, 39, 40, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.1, 2, 12, 13, 76, 80, 81, 89, 259, 263-265, 273, 299, 300, 354 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву Органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 та Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить два роки з часу набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Заявник - Орган опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, адреса: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. М.Дорошенка, буд.4.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області, адреса: 20701, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 35.

Головуючий Т.В. Ігнатенко

Присяжні В.В. Валовий

Т.В. Андрющенко