
Справа № 536/1759/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2021 року м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. розглядаючи клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення заяви про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В :
05 жовтня 2021 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення заяви про забезпечення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, дійшов такого висновку.
Статтею 153 ЦПК України визначено, що суд може або задовольнити заяву про забезпечення позову. Тобто положення, що регулюють дані питання не передбачають повернення такої заяви.
Відповідно до ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
За таких обставин суд враховує подібні за змістом відносини.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд повертає заяву у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Крім цього, судом встановлено, що при подачі вищевказаної заяви сплачено судовий збір в сумі 454 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення заяви про забезпечення позову – задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Кременчуцькому районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 сплачені кошти в розмірі 454 грн., сплачених за такими реквізитами: квитанція № 26 ТВБВ 10016/0200 РМ-37313 від 24.09.2021 року; платник: ОСОБА_1 , рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; отримувач: ГУК у Полт обл/Кремен.р-н.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяО. О. Колотієвський
Судове рішення № 100388839, Кременчуцький районний суд Полтавської області було прийнято 05.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 536/1759/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: