Ухвала суду № 100388653, 19.10.2021, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/538/17 Номер провадження: 2-во/365/8/21

У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2021 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання МАТВІЄНКО Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у змісті дубліката виконавчого листа, виданого згідно з ухвалою суду від 06 серпня 2021 року у справі № 365/538/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Старооржицька сільська рада Згурівського району Київської області про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернувся до Згурівського районного суду Київської області із заявою, в якій просив внести виправлення в зміст дубліката виконавчого листа, виданого згідно з ухвалою суду від 06 серпня 2021 року у справі № 365/538/17, зазначивши дату народження та РНОКПП боржника ОСОБА_4 , замість помилково зазначених відповідних даних позивачки ОСОБА_3 та негайно направити виконавчий лист з внесеними виправленнями до Деснянського відділу державної виконавчої служби в м. Києві.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заявник ОСОБА_2 направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, заяву підтримує повністю.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи, оскільки їх участь не є обов`язковою при розгляді вказаного питання.

Судом встановлено, що Згурівським районним судом Київської області розглядалась цивільна справа № 365/538/17, номер провадження 2/365/338/17, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Старооржицька сільська рада Згурівського району Київської області про визнання заповіту недійсним.

18 жовтня 2017 року судом ухвалене рішення, яким позов задоволено повністю. Рішення набрало законної сили 22.11.2017.

27 листопада 2017 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , в дохід держави на розрахунковий рахунок в УДКСУ Згурівського району у Київській області 31217206700274, МФО 821018 судовий збір в сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі в графах «дата народження» та «реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)» замість даних боржника (відповідачки) ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) помилково зазначені відповідні дані позивачки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

На підставі ухвали Згурівського районного суду Київської області від 06.08.2021 видано дублікат виконавчого листа від 27.11.2017 у цивільній справі № 365/538/17 про стягнення з ОСОБА_4 в дохід держави судового збору в сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 коп.

Дані, зазначені в дублікаті виконавчого листа повністю відповідають даним в його оригіналі.

14 вересня 2021 року Державна судова адміністрація України направила заяву про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа до Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно з ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виправити описки в дублікаті виконавчого листа та негайно направити ухвалу у виконавчу службу.

Керуючись ст. 432, 446, п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки в змісті дубліката виконавчого листа, виданого згідно з ухвалою суду від 06 серпня 2021 року у справі № 365/538/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Старооржицька сільська рада Згурівського району Київської області про визнання заповіту недійсним, а саме в графі «(ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності ( для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)»:

- дату «15.01.1970» вважати опискою та виправити на «17.01.1980»;

- номер « НОМЕР_2 » вважати опискою та виправити на «2923620701».

Негайно направити цю ухвалу до Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для відома та виконання.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р. В. ХИЖНИЙ