Ухвала суду № 100388441, 06.10.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/1518/17

Провадження №2/278/184/21

У Х В А Л А

іменем України

06 жовтня 2021 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зубчук І.В.,

секретаря с/з Подорожньої А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати суми за проведення судово-психіатричної експертизи у справі №278/1518/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, суд -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 12 листопада 2020 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу.

У зв`язку із призначенням експертизи провадження у даній справі зупинене.

16 серпня 2021 року на адресу суду надійшла заява про розстрочення сплати 9000 грн. суми за проведення судово-психіатричної експертизи на рік. Заява мотивована тим, що матеріальний стан позивача не дозволяє останній своєчасно та в повній мірі сплатити суму за проведення судово-психіатричної експертизи. Враховуючи майновий стан, який підтверджений довідкою про доходи від 13 серпня 2021 року № 0600-0210-8/60266, виданою ПФУ ГУПФУ в Житомирській області та довідкою Житомирської спеціалізованої міжрайонної психіатричної МСЕК про ІІ групу інвалідності сина ОСОБА_4 , просить розстрочити сплату суму за проведення судово-психіатричної експертизи.

З підстав необхідності вирішення по суті вказаної заяви дану справу витребувано із експертної установи та поновлено провадження у ній.

Дослідивши заяву та документи додані до неї, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин першої та третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати пов`язані із проведенням експертизи.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

На підтвердження матеріального стану, ОСОБА_1 надано копію довідки про доходи № 0600-0210-8/60266 від 13 серпня 2021 року, виданої ПФУ ГУПФУ в Житомирській області, згідно із якою розмір її пенсії за період з січня 2020 року по липень 2021 року складає 34654 грн. 91 коп.

Частиною шостою статті 15 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Відповідно до частини другої статті 22 Закону України «Про судову експертизу» оплата вартості судової експертизи здійснюється за домовленістю між замовником і виконавцем судової експертизи.

Враховуючи те, що діючим цивільним процесуальним законодавством України передбачено відстрочення сплати лише судового збору (стаття 136 ЦПК України), при цьому проведення експертизи призначено за клопотанням позивача ОСОБА_1 та обов`язок сплати за проведення експертизи ухвалою суду покладено саме на неї, суд не вбачає підстав для розгляду заяви про відстрочення оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи.

Зважаючи на викладене, в розгляді заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Оскільки провадження у даній справі поновлювалося, тому після вирішення клопотання про розстрочення сплати судових витрат, провадження у справі слід зупинити та повернути матеріали справи до експертної установи для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 133, 136, 253, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у розгляді заяви ОСОБА_1 про розстрочення сплати суми за проведення судово-психіатричної експертизи на рік у цивільній справі № 278/1518/17.

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним зупинити.

Справу направити для продовження виконання експертизи визначеної ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 12 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук