Постанова № 100388020, 07.10.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2774/21

Провадження № 3/653/1640/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

07 жовтня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні одна неповнолітня дитина, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 25 серпня 2021 року о 16.00 годині за місцем свого мешкання, а саме: в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 та дитини насильство в сім`ї. Своїми діями він скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, підтвердивши обставини викладені у протоколі, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 731525 від 01 вересня 2021 року;

- висновком ЖЄО №6722, яким встановлено що 25 серпня 2021 року близько 16.00 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння безпричинно вчинив сварку із заявницею та вигнав її із дому. Поводив себе агресивно, кидався битись, на зауваження не реагував. Зі слів ОСОБА_2 , її співмешканець ОСОБА_1 неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображав її та погрожував фізичною розправою. З ОСОБА_3 проведено профілактичну бесіду і складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, згідно яких 25 серпня 2021 року о 16.00 годині її співмешканець ОСОБА_1 прийшов у стані алкогольного сп`яніння додому та став висловлюватись на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вигнав із дому, на зауваження не реагував, тому просить прийняти до нього міри;

-рапортом старшого інспектора-чергового сектору моніторингу Генічеського РВП, згідно якого 25 серпня 2021 року о 16.11 годині зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 25 серпня 2021 року о 16.09 годині за адресою с.Новогригорівка по вул. Одеській, було повідомлено про конфлікт із чоловіком, який на думку заявника перебуває у неадекватному стані та не повертає спільну дитину. Заявник ОСОБА_2 .

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставини що пом`якшують відповідальність суд вважає визнання вини, обставин що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Також, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі – 454,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 –284 КпАП України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у Херсон обл/Генічес р-н/ 21081100, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код ЄДРПОУ 37959517, Рахунок отримувача UA628999980313090106000021112, Класифікація доходів бюджету 21081100 - Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «____»___2021 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова