Постанова № 100388016, 04.10.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2719/21

Провадження № 3/653/1607/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

04 жовтня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП – невідомий, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 серпня 2021 року о 12.14 год. в с.Щасливцево, Генічеського району, Херсонської області по вул. Миру,141, керуючи транспортним засобом «ГАЗ 2217» д\н НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, з приміської (придворової) території проявив неуважність до дорожньої обстановки, своєчасно та відповідно не відреагував на неї та здійснив наїзд на припаркований на узбіччі транспортний засіб «Peugeot Rifter», д/н НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_2 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що завдало матеріальної шкоди, травмованих не має. Своїми діями порушив вимоги п. 2.3 Б Правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав, зазначивши, що він уважно подивився на смугу руху, перед виїздом заднім ходом із прибудинкової території, зазначеного автомобілю не було. Вважає винним у ДТП водія транспортного засобу «Peugeot Rifter», д/н НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Незважаючи на це вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 191057 від 12 серпня 2021 року;

- схемою місця ДТП, якою зафіксовано ДТП за участю автомобіля «ГАЗ 2217» д\н НОМЕР_1 та автомобіля «Peugeot Rifter», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та механічні пошкодження транспортних засобів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що 12 серпня 2021 року об 11.56 год. він в с.Щасливцево, Генічеського району, Херсонської області по вул. Миру,141, керував автомобілем «Peugeot Rifter», д/н НОМЕР_2 та зупинився щоб взяти з багажника воду, та в цей момент водій автомобіля «ГАЗ 2217», рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на його автомобіль, внаслідок ДТП його автомобіль отримав механічні ушкодження;

- рапортом поліцейського взводу №1 ВПП в АР Крим та м.Севастополі ДПП Іщенка В.Ф., щодо обставин ДТП за участю автомобіля «ГАЗ 2217» д\н НОМЕР_1 та автомобіля «Peugeot Rifter», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ;

- оглянутим в судовому засіданні диском із записом правопорушення.

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Також, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі – 454,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 –284 КпАП України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у Херсон обл/Генічес р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку UA628999980313090106000021112, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «____»___2021 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова