Ухвала суду № 100387730, 19.10.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/28973/21

Провадження № 2/947/4642/21

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

та об`єднання його з первісним

19.10.2021 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя - Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в спрощеному провадженні клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворд Лайт» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворд Лайт» (Код ЄДРПОУ 42435373, 65121, м. Одеса, вул. Ак. Глушка, 36/3) грошові кошти у розмірі 400000,00 (чотириста тисяч) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворд Лайт» (Код ЄДРПОУ 42435373, 65121, м. Одеса, вул. Ак. Глушка, 36/3) судові витрати.

Ухвалою судді від 08.10.2021 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

13 жовтня 2021 року відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду надала зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворд Лайт», Фермерського господарства «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ», Фермерського господарства «ТРУД «2012» про стягнення грошових коштів.

Одночасно з поданням зустрічної позовної заяви, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення зустрічного позову, в якій вказувала на ухиляння відповідачів від виконання своїх обов`язків та значну суму боргу перед нею.

Частиною 1 ст.153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Зважаючи на необхідність розгляду заяви про забезпечення зустрічного позову у строки, передбачені ч.1 ст.153 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання прийняття зустічного позову.

Як вбачається з позовних вимог зустрічної позовної заяви, ОСОБА_1 вказує на те, що ТОВ "Ворд Лайт" теж порушило вимоги договорів, що стали підставою позову, та просить суд ухвалити рішення, яким: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворд Лайт» (Код ЄДРПОУ 42435373,65121, м. Одеса, вул. Ак. Глушка, 36/3) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) грошові кошти у розмірі 20000,00 (двадцять тисяч) гривень. Стягнути з ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ» (63254, Харківська обл., Нововодолазький р-н, село Старовірівка, ВУЛИЦЯ ВИШНЕВА, будинок 95, КОД ЄДРПОУ 39421968) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) грошові кошти у розмірі 2791440,00 (два мільйони сімсот дев`яносто одна тисяча чотириста сорок) гривень. Стягнути з ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ТРУД «2012» (63260, Харківська обл., Нововодолазький р-н, село Миколаївка, вул.Центральна, будинок 153, Код ЄДРПОУ 38176222) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) грошові кошти у розмірі 1443006,00 (один мільйон чотириста сорок три тисячі шість) гривень. Стягнути з Відповідачів на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

З точки зору ст.193 ЦПК України зустрічним на предмет спору є позов, який пов`язаний з первісним позовом, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічний позов — це самостійна позовна вимога, заявлена відповідачем у вже існуючому процесі для спільного розгляду з первісним з метою захисту своїх інтересів. Зустрічний позов дозволяє розглянути в одному процесі дві різноспрямовані вимоги, що дає можливість заощадити час і сприяє більш швидкому захисту прав та інтересів сторін, а також запобігає можливості винесення суперечливих і взаємовиключних судових рішень у цивільній справі.

Зважаючи на те, що подані позови витікають із одних договорів, а саме: договорів про надання послуг №25-10/2019 від 25.10.2019 року та №24-10/2019 від 24.10.2019 року, договорів про відступлення права вимоги №1 та №2 від 17 вересня 2021 року та договорів про відсутплення права вимоги №1та №2 від 18.09.2021 року, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 з огляду на те, що зазначені позови взаємопов`язані, стосуються одного й того предмету спору, а від так спільний їх розгляд є доцільним.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскількі відповідачем було подано зустрічну позовну заяву, справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Зважаючи на те, що прийняття зустрічного позову не перешкоджає подальшому руху справи, а ухвала про прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним не входить до переліку ухвал, що можуть бути оскарженіі окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст. 43, 49, 193, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворд Лайт», Фермерського господарства «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ», Фермерського господарства «ТРУД «2012» про стягнення грошових коштів та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворд Лайт» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Розглядати справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворд Лайт» до ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворд Лайт», Фермерського господарства «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ», Фермерського господарства «ТРУД «2012» про стягнення грошових коштів - за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3,б, каб. 215 ) на 04.11.2021 року о 14 год. 30 хв.

Копії ухвал про прийняття зустрічного позову до провадження суду та об`єднання його з первісним надіслати відповідачам за зустрічним позовом, роз`яснивши право подати відзив на поданий позов протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.