Рішення № 100387426, 19.10.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10146/21

Провадження № 2-о/750/194/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,секретарОлефіренко Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа - Городнянська міська рада Чернігівської області,

в с т а н о в и в :

09 вересня 2021 року представник заявника - адвокат Прокоф`єв Б.І. звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її батьком - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 . Обґрунтовано заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід заявника - ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований і постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним фактично без реєстрації проживала його донька - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку, площею 3,79 га, що належала ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 005667, виданого Городнянською районною державною адміністрацією 23.05.2005. У шестимісячний строк ніхто не звертався із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після його смерті, але фактично прийняла спадщину його дочка - ОСОБА_2 (матір заявника), оскільки проживала з ним на день смерті, вела спільне господарство, доглядала за ним, здійснювала поховання, але не оформила спадщину на вищезазначену земельну ділянку, яка належала її батьку. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли її донька - ОСОБА_1 (заявник) та її чоловік - ОСОБА_4 . ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися із заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника - ОСОБА_4 . ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її батька - ОСОБА_4 . Однак, станом на сьогодні, заявниця не може оформити спадщину на земельну ділянку, що належала на праві власності її діду - ОСОБА_3 , та яка була фактично успадкована, але не оформлена її матір`ю, яка фактично проживала зі своїм батьком без реєстрації. У шестимісячний строк ОСОБА_2 не зверталася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки вважала, що і так фактично прийняла спадщину, адже до відкриття спадщини та на час її відкриття фактично проживала зі спадкодавцем - своїм батьком, тому прийняла її згідно положень частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України). Однак, відсутність реєстрації матері заявника - ОСОБА_2 разом зі своїм батьком - ОСОБА_3 на день смерті останнього не дає можливості заявнику оформити спадщину на земельну ділянку, оскільки вважається, що її матір - ОСОБА_2 пропустила строк на прийняття даної спадщини. Встановлення даного факту необхідно заявнику саме для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті її діда - ОСОБА_3 та була фактично прийнята його донькою та матір`ю заявника - ОСОБА_2 . У зв`язку з викладеним, для захисту своїх інтересів заявник змушена звернутися до суду для встановлення даного юридичного факту.

Ухвалою судді від 10.09.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.09.2021.

29.09.2021 розгляд справи відкладений на 19.10.2021, у зв`язку з неявкою її учасників.

Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання, призначене на 19.10.2021, не з`явилися; представник заявника ОСОБА_1 надіслав клопотання про розгляд справи без його участі та участі заявника, заяву підтримав; представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід заявника - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10.03.2008 Виконавчим комітетом Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку, площею 3,79 га, що належала ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 005667, виданого Городнянською районною державною адміністрацією 23.05.2005, що підтверджується довідкою, виданою 02.11.2020 Відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області (а.с. 14).

У шестимісячний строк, ніхто не звертався із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після його смерті, але фактично прийняла спадщину його донька - ОСОБА_2 (матір заявника), оскільки проживала з ним на день смерті, вела спільне господарство, доглядала за ним, здійснювала поховання, але не оформила спадщину на вищезазначену земельну ділянку, яка належала її батьку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 10.01.2012 Відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с. 10).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли її донька - ОСОБА_1 (заявник) та її чоловік - ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Мотицьким І.Л., зареєстровано в реєстрі за № 6-298 (а.с. 19).

Зокрема, згідно вищезазначеного свідоцтва, спадкоємцями ОСОБА_2 в рівних частках є її донька ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 30).

ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її батька - ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Мотицьким І.Л., на Ѕ частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано в реєстрі за № 6-299 (а.с. 20).

Однак, станом на сьогодні, заявник не може оформити спадщину на земельну ділянку, що належала на праві власності її діду - ОСОБА_3 , та яка була фактично успадкована, але не оформлена її матір`ю, яка фактично проживала зі своїм батьком без реєстрації.

Слід зауважити, що у шестимісячний строк, ОСОБА_2 не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що і так фактично її прийняла, адже до відкриття спадщини та на час її відкриття фактично проживала зі спадкодавцем - своїм батьком, тому прийняла її згідно положень частини третьої статті 1268 ЦК України.

Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Однак, відсутність реєстрації матері заявника - ОСОБА_2 разом зі своїм батьком - ОСОБА_3 на день смерті останнього не дає можливості заявнику оформити спадщину на земельну ділянку, оскільки вважається, що її матір - ОСОБА_2 пропустила строк на прийняття даної спадщини.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті її діда - ОСОБА_3 та була фактично прийнята його донькою та матір`ю заявника - ОСОБА_2 .

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Отже відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини третьої статті 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Довідкою № 279, виданою 06.07.2020 Деревинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області, підтверджено факт спільного проживання матері заявника ОСОБА_2 та діда заявника ОСОБА_3 , як дочки та батька, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, суд доходить висновку про доведеність заявником факту, який має для нього юридичне значення, а тому вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її батьком - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Городнянська міська рада Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Троїцька, 13, м. Городня, Чернігівська обл., код ЄДРПОУ - 04061731.

Суддя