Рішення № 100387383, 18.10.2021, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/820/21

2-о/729/24/21 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді Кузюри В.О.

при секретарі Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина , до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , що розташований в АДРЕСА_1 .

Вказаний будинок належав чоловіку заявниці на підставі договору купівлі- продажу від 14.09.1986 року, посвідченого державним нотаріусом Бобровицької державної нотаріальної контори Кучерявцем О.М. , зареєстровааний в реєстрі за № 752 та Ніжинським міжміським бюро технічної інвентаризації , реєстровий номер вчинено 28.08.1986 року в книзі № 9 за № 2845.

При оформленні договорру в тексті та реєстровому номері допущена помилка в написанні прізвища чоловіка заявниці , замість вірного " ОСОБА_1 " , вказане невірне " ОСОБА_1 ".

Оскільки виправити помилку в нотаріальному органі, що видав даний документ не представляється можливим , про що надано роз"яснення нотаріусом , тому просить в судовому порядку встановити факт належності даного правовстановлюючого документу її покійному чоловіку. Встановлення даного факту необхідне для оформлення спадкових прав.

В судове засідання заявниця не з`явилася , від неї надійшла письмова заява про слухання справи в її відсутність, вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи не з`явився, про час та місце розгляду повідомлені належним чином , письмові заяви від них не поступали , а тому суд ухвалив розгляд проводити у відсутність представника.

Враховуючи , що учасники процесу не з"явилися , суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши подану заяву з додатками суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факт належності правовстановлюючих документів, особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`я, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті, встановлюється судом.

Судом встановлено, що 14.08.1986 року ОСОБА_2 придбав жиловий будинок в АДРЕСА_1 , на даний час АДРЕСА_1 , про що був укладений договір купівлі-продажу між ним та продавцем , посвідчений державним нотаріусом Бобровицької державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 752 та в подальшому зареєстрований в Ніжинському МБТІ в книзі № 9 за № 2895 (а.с. 13,14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть( а.с. 9).

Заявниця ОСОБА_1 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2 (а.с. 21) та нотаріусом виявлено , що в договорі купівлі - продажу прізвище чоловіка заявниці вказане як " ОСОБА_1 " , що не відповідає дійсному прізвищу померлого. Заявниці надано письмове роз"яснення щодо неможливості внесення змін в договір та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 16).

Згідно свідоцтва про народження, паспортних даних та даних інших документів , копії яких надано до суду вірним є прізвище чоловіка заявниці" ОСОБА_1 "( а.с. 10-12,17,19).

Таким чином, на підставі досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що дійсно у договорі купівлі - продажу допущена помилка в написанні прізвища чоловіка заявниці , даний факт необхідно встановити для оформлення заявницею спадкових прав , виправити допущену помилку неможливо , тому при таких обставинах суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності договору купівлі- продажу житлового будинку з надвірними будівлями , що розташований в АДРЕСА_1 від 14.09.1986 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 та посвідченого державним нотаріусом Бобровицької державної нотаріальної контори Кучерявцем О.М. , зареєстровааний в реєстрі за № 752 та Ніжинським міжміським бюро технічної інвентаризації , реєстровий номер від 28.08.1986 року в книзі № 9 за № 2845 ОСОБА_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :