Ухвала суду № 100387290, 18.10.2021, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1472/21

2/662/402/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді – Решетова В.В.

секретар судового засідання – Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11.10.2021 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору. В обґрунтування заяви зазначено, що станом на 11.10.2021 року заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши подану заяву суд вважає, що вона підлягає задоволенню, а цивільна справа закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З наданого представником позивача платіжного доручення № PROM3B8ADK від 13.07.2021, вбачається, що АТ «Приватбанк» при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, враховуючи, те що на час розгляду справи відсутній предмет спору, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід закрити, а судовий збір сплачений при поданні позову повернути.

Керуючись ст. 255, 256, 258-260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору - задовольнити повністю.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, яке розташовано за адресою: вул. Старообрядницька, 21, м. Херсон, 73003 повернути АТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, адреса: 49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, (р/р IBAN: НОМЕР_1 судовий збір сплачений в сумі 2270,00 грн., який було сплачено на р/р UA248999980313101206000021435, за квитанцією № PROM3B8ADK від 13.07.2021.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя В.В. Решетов