Постанова № 100387254, 12.10.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2525/21

Провадження № 3/653/1482/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 жовтня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП – НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 липня 2021 року о 16.20 год. в с.Генічеська Гірка, Генічеського району, Херсонської області по вул. Азовській керуючи транспортним засобом «Audi А6», д/н НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість, не впорався із керуванням внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (опору ЛЕП), автомобіль отримав механічні пошкодження, що завдало матеріальної шкоди. Своїми діями порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав. До судового засідання не з`явився, будучі належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи (шляхом направлення судової повістки).

Вiдповiдно до ст. 268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 245907 від 05 серпня 2021 року;

- план-схемою місця ДТП, та протоколом огляду місця події якою зафіксовано обставини ДТП за участю автомобіля «Audi А6», д/н НОМЕР_2 та механічні пошкодження транспортних засобів;

- рапортом старшого інспектора-чергового сектора моніторингу Генічеського РВП ГУНП Романчука Д.С. згідно якого 28 липня 2021 року о 16.20 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28 липня 2021 року о 16.20 годині в с.Генічеська Гірка, Генічеського району по вул. Азовській, 76А виявлено ДТП із потерпілими. КШД викликано, водій скоїв наїзд на стовб, потерпілий один;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28 липня 2021 року згідно яких він 28 липня 2021 року разом із своїми дітьми їхав на море у с.Щасливцево, керуючи «Audi А6», д/н НОМЕР_2 , та при під`їзді до с.Щасливцево його підрізав автомобіль, в результаті чого він різко викрутив руль, не впорався із керуванням та врізався в стовб;

- тестуванням на алкоголь №1729, проведеним за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810 ARВН-0529, від 28 липня 2021 року, згідно якого результат тесту негативний 0,00 % проміле;

- зберігальною розпискою від 28 липня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 зобов`язується зберегти автомобіль «Audi А6», д/н НОМЕР_2 , до вирішення справи по суті;

- заявою ОСОБА_2 від 27 липня 2021 року, відповідно до якої вона не надає згоду на допит свого сина ОСОБА_3 , у зв`язку зі станом його здоров`я;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , згідно яких він був пасажиром постраждалого в ДТП автомобіля та отримав тілесні ушкодження, але претензій до водія ОСОБА_1 не має;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , згідно яких він був пасажиром постраждалого в ДТП автомобіля та отримав тілесні ушкодження, але претензій до водія ОСОБА_1 не має;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 , згідно яких вона була пасажиром постраждалого в ДТП автомобіля та отримала тілесні ушкодження, але претензій до водія ОСОБА_1 не має.

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Також, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судового збору у розмірі – 454,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 –284 КпАП України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у Херсон обл/Генічес р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку UA628999980313090106000021112, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «____»___2021 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова