Рішення № 100387213, 28.09.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
28.09.2021
Номер справи
589/2207/21
Номер документу
100387213
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 589/2207/21

Провадження № 2/589/1115/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.

за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради

- про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті батька.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді права на земельну частку (пай), розміром 5,33 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Собичівського старостинського округу Шосткинської міської ради.

За життя ОСОБА_2 заповіт не складав. Спадкоємцем першої черги за законом є позивач, який був зареєстрований на час смерті батька разом із ним.

При зверненні позивача до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), яку успадкував після смерті батька, йому було відмовлено у видачі свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (оригіналу сертифікату).

Як з`ясувалось, оригінал сертифікату був втрачений за невідомих позивачу обставин.

Посилаючись на вказане, ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач не з`явився, представник позивача - адвокат Корж В. В. надав суду заяву про розгляд справи без їх участі , позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного:

Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . /а.с.5/

Свідоцтвом про народження підтверджується, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 ./а.с.7/

Згідно довідки, виданої старостою Собичівського старостинського округу від 09.02.2021 року за № 78, ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований і постійно проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним був зареєстрований його син ОСОБА_1 /а.с.6/

Відповідно до листа Шосткинської районної Державної адміністрації за № 9/с від 12.02.2021 року позивачу було відмовлено у повторній видачі Сертифікату на право на земельну частку (пай), оскільки видача Сертифікатів на ім`я померлих осіб чинним законодавством не передбачена. /а.с.8/

Довідкою, виданою відділом у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 08.02.2021 року за № 16/142-21, підтверджується, що власником земельної частки (паю) розміром 5,33 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Шосткинської міської територіальної громади (колишньої Собичівської сільської ради ), значиться ОСОБА_2 , згідно сертифікату серії СМ № 0186866, виданого на підставі голови Шосткинської районної державної адміністрації № 220 від 31.05.1996 року. (а.с.9)

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України)

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України) та спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. (ч. 5 ст. 1268)

Згідно ст. 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах , із збереженням її цільового призначення.

Згідно листа завідувача Шосткинської районної державної нотаріальної контори № 425/01-16 від 08.09.2021 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, інші спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались.

Отже, з викладеного вбачається, що позивач правомірно претендує на визнання за ним права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлого.

Разом з тим, судом встановлено, що позивачу було відмовлено в нотаріальному оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на таке майно.

Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця та його право на спадщину гарантовано державою, однак можливість оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку відсутня, суд на підставі до ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 12, 81, 200, 265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на земельну частку (пай) розміром 5,33 умовних кадастрових гектар, відповідно до сертифікату про право на земельну частку (пай) серії СМ № 0186866, виданого Шосткинською районною державною адміністрацією Сумської області на ім`я ОСОБА_2 , на підставі розпорядження № 220 від 31.05.1996 року, та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 66, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Собичеве Шосткинського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук

Часті запитання

Який тип судового документу № 100387213 ?

Документ № 100387213 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 100387213 ?

Дата ухвалення - 28.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100387213 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100387213 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 100387213, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 100387213, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 28.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 100387213 відноситься до справи № 589/2207/21

Це рішення відноситься до справи № 589/2207/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100387211
Наступний документ : 100387219