Ухвала суду № 100386769, 19.10.2021, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Іменем України

справа №133/2279/21

19.10.21 м. Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючої судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк О.Г.,

прокурора Федонюка О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12021020230000172 від 08.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утрниманні якого перебуває малолітня дитина, з вищою освітою, який працює на посаді електромеханіка

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за таких обставин.

Так, за змістом обвинувального акта, 07.05.2021 близько 21:30 години водій ОСОБА_1 , керуючи власним технічно-справним автомобілем марки ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Куликівського в м. Козятин Вінницької області в напрямку центра міста, наближаючись до автобусної зупинки, не врахував дорожньої обстановки, яка склалась на той момент, не впорався з керуванням автомобіля, в порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме:

- п. 12.2, відповідно до якого «В темну пору доби та в умовах

недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав

змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги»,

- п. 12.3, відповідно до якого «У разі виникнення небезпеки для руху,

або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен

негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки

транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду

перешкоди», допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя

АДРЕСА_2 , який переходив проїзну частину дороги з права наліво

відносно руху автомобіля.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження з якими його було доставлено та госпіталізовано до комунального підприємства «Козятинська ЦРЛ».

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 53 від 25.06.2021 в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці, відкритого перелому лівої плечової кістки в ділянці хірургічної шийки, множинні садна обличчя. Вищевказані переломи виникли від травматичної дії (удару) тупих твердих предметів (в т.ч. виступаючі

частини автомобіля підчас дорожньо-транспортної пригоди тощо), садна обличчя - від травматичної дії гострих предметів (скалки скла тощо), можливо, 07.05.2021.

Переломи у громадянина ОСОБА_2 небезпечними для життя в момент заподіяння не були, за ознакою тривалого (понад 21 добу) розладу здоров`я відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості (п. 2.2.1.в, п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України 17.01.1995).

Відповідно до висновку судово-авто-технічної експертизи СЕ-19/102-21/9096-ІТ від 18.06.2021, у дорожній ситуації, що склалась, при вказаних в постанові про призначення експертизи та містяться в матеріалах кримінального провадження комплексі технічних величин, водій автомобіля ВАЗ 21154 ОСОБА_1 мав технічну можливість попередити наїзд на пішохода шляхом термінового гальмування, з зупинкою автомобіля ВАЗ 21154 до смуги руху пішохода, тобто шляхом виконання вимог п. 12.3 Правил Дорожнього руху.

В ситуації, що склалась, при вказаних в постанові про призначення експертизи та містяться в матеріалах кримінального провадження комплексі технічних величин, водій автомобіля ВАЗ 21154 ОСОБА_1 , вбачається невідповідність вимогам п. 12.3 Правил Дорожнього руху.

В ситуації, що склалась, при вказаних в постанові про призначення експертизи та містяться в матеріалах кримінального провадження комплексі технічних величин, невідповідність дій водія автомобіля ВАЗ 21154 ОСОБА_1 вимогам п. 12.3 Правил Дорожнього руху, з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України - середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинене особою, яка керує транспортним засобом, при порушенні правил безпеки дорожнього руху.

До початку підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим. Вказав у судовому засіданні, що примирився з потерпілим, він не має до нього жодних претензій, кримінальне правопорушення, яке є необережним нетяжким злочином, вчинив вперше.

Потерпілий також вказав, що вони примирились. Просив задовольнити клопотання; зазначив, що жодного тиску на нього не здійснювалось і його волевиявлення є вільним.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, суд прийшов до такого висновку.

Згідно частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України передбачено, що соба, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За наявності передбачених у статті 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, кримінальне правопорушення, яке за ступенем тяжкості узгоджується з вимогами ст.

46 КК України, він вчинив вперше, посилань на обставини вчинення ним кримінального правопорушення у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції, обвинувальний акт не містить, з потерпілим він примирився, заподіяна ним шкода відшкодована.

Тому суд дійшов висновку, що відповідно до ст. 46 КК України, обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.4 ст. 174 КПК України, суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження, то арешт, який було накладено на автомобіль марки ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , згідно ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.05.2021 у справі № 133/1426/21, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. 285-286, 288, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12021020230000172 від 08.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України- закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Скасувати арешт на автомобіль марки ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , накладений згідно ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.05.2021 у справі № 133/1426/21.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому та обвинуваченому.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано не було.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 19.10.2021