Ухвала суду № 100386735, 19.10.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/251/2021

145/598/20

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

19.10.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

прокурора Веселовського М.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020021320000032 від 2 березня 2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 191, частиною першою статті 366 КК України, -

у с т а н о в и в :

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просить також доручити органу пробації складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Обвинувачений згоден з позицією прокурора.

Вивчивши обвинувальний акт та заслухавши думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до такого.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, його розгляд підсудний Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області відповідно до рішення Вінницького Апеляційного суду.

У підготовчому судовому засіданні не вбачається підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4, 5, 6, 7, 8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4 частини третьої статті 314 КПК України, а саме - затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту, його направлення до відповідного суду для визначення підсудності - не встановлено. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Дату та місце проведення судового розгляду визначено.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Поступило клопотання прокурора, підтримане обвинуваченим, про виклик у судове засідання свідків, вказаних у реєстрі матерілаів досудового розслідування.

Інших клопотань про судовий виклик інших осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не поступило.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Цивільний позов не заявлений.

Органу пробації слід доручити складання досудової доповіді.

Суд вважає, що судовий розгляд на підставі обвинувального акту слід призначити.

Керуючись статтями 314, 314-1, 315 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020021320000032 від 2 березня 2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 191, частиною першою статті 366 КК України, - у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 год 29 жовтня 2021 року.

Наступною датою судового засідання визначити 14 год 13 грудня 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, представника потерпілої юридичної особи, обвинуваченого. Виклик свідків здійснювати за згодою учасників процесу під час судового провадження.

Доручити Тиврівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, т. НОМЕР_1 .

У разі неможливості складання досудової доповіді у визначений судом строк продовжити термін її складання до наступного судового засідання 13 грудня 2021 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин Шепель