
Справа № 128/2490/21
УХВАЛА
19 жовтня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., отримавши та вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про визначення місця проживання дитини, збільшення розміру аліментів,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду із позовом ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, збільшення розміру аліментів.
Предметом позову є вимоги про визначення місця проживання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю – позивачкою ОСОБА_1 , збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 14.04.2020 з 1/4 частини доходу відповідача до 1/3 частини доходу відповідача.
Підставою позову є конфлікти між сторонами щодо місця проживання їх спільної неповнолітньої дитини та недостатній розмір аліментів, що стягуються із відповідача для утримання їх спільної дитини.
Позовна заява у загальному відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної чи відмови у відкритті провадження.
Згідно положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Разом з позовною заявою до суду жодних клопотань чи заяв від позивача не надходило.
Керуючись ст.ст. 175, 187, 190, 191, 196, 260, 274 ч.4, 353 ЦПК України, п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №128/2490/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, збільшення розміру аліментів, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 15 листопада 2021 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), у яке викликати сторін.
Встановити відповідачц п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду та одночасно іншим учасникам справи відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Здійснити виклик відповідач в судове засідання шляхом направлення копії ухвали та судової повістки за адресами вказаними позивачем.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України у мережі інтернет на сторінці за веб-адресою: https://vnr.vn.court.gov.ua/sud0203/ .
Ненадання без поважних причин у встановлений строк суду та іншим учасникам справи визначених вище заяв по суті справи має наслідком вирішення справи за наявними матеріалами.
Відповідно до ст. 212 ч.1 ЦПК України, суд зазначає, що на час вирішення питання про відкриття провадження у суді наявна відповідна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.
Копію ухвали та позовної заяви надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана суддею 19.10.2021.
Суддя Л.П. Шевчук
Судове рішення № 100386713, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 19.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/2490/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: