
Справа № 715/934/21
Провадження № 2/715/341/21
У Х В А Л А
25 серпня 2021 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернiвецької областi в складi:
судді Григорчак Ю.П.
секретар судового засідання Ткач О.М.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок ДТП, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок ДТП.
25 серпня 2021 року представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Кравчук Дмитро Васильович подав до суду заяву про залучення співвідповідача по справі. В клопотанні представник позивача посилається на те, що предметом позовних вимог у вказаній цивільній справі є стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 збитків у сумі 17690 гривень, що спричинені внаслідок ДТП, яка мала місце 23.01.2021 року. Пізніше було встановлено, що цивільно – правова відповідальність відповідача на момент настання ДТП була застрахована у АТ «СГ» ТАС». Зважаючи на вищевикладене, просить суд залучити у якості співвідповідача ПАТ «СТРАХОВА ГРУПА» ТАС» до участі у вказаній справі.
Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
На підставі наведеного та керуючись ст. 51, 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Кравчука Дмитра Васильовича – задовольнити.
Залучити в якості співвідповідача ПАТ «СТРАХОВА ГРУПА» ТАС» (03117, м. Київ, проспект перемоги, 65 код ЄДРПОУ 30115243) до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок ДТП.
Роз`яснити залученому співвідповідачу його право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.
Вручити співідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії позовної заяви письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відзив разом з доданими документами надсилається відповідачем учасникам судового процесу одночасно з надсиланням відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.
Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 100386506, Глибоцький районний суд Чернівецької області було прийнято 25.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 715/934/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: