Ухвала суду № 100386140, 18.10.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/233/21

2-во/415/63/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 02.08.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Регіональне агентство сприяння інвестиціям» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 року Лисичанським міським судом Луганської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Регіональне агентство сприяння інвестиціям» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні ухвалено рішення.

28.09.2021 року до Лисичанського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 02.08.2021 року, в якому було допущено описку у написанні ЄДРПОУ: замість «37177945» зазначено «3177945». Тому просив суд виправити допущену описку в рішенні суду.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про причину не явки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка учасників справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що у рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 02.08.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Регіональне агентство сприяння інвестиціям» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні допущено описку в написанні ЄДРПОУ підприємства, а також не вірно зазначено номер справи та номер провадження, тому заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 02.08.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Регіональне агентство сприяння інвестиціям» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 02.08.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Регіональне агентство сприяння інвестиціям» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме, зазначити ЄДРПОУ Обласного комунального підприємства «Регіональне агентство сприяння інвестиціям» «37177945» замість невірного - «3177945».

Вважати вірними: номер справи - «415/233/21» замість невірного - «415/7611/20», номер провадження - «2/415/859/21» замість невірного - «2/415/821/21».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Калмикова