Ухвала суду № 100385758, 30.09.2021, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/764/21

Провадження №2/190/396/21

УХВАЛА

30 вересня 2021 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), виконавчий комітет Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батькіства.

В підготовче судове засідання 30.09.2021 року сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, від представника позивача ОСОБА_3 надйшло до суду клопотання з проханням призначити по справі судово генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання – чи є позивач ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що предметом спору є встановлення батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймаючи до уваги, що обставини, встановлені експертом при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14) та на вирішення поставити питання: чи є генетичним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 – задовольнити.

Призначити у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), виконавчий комітет Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи є генетичним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити КЗ Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити до експертної установи для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 190/764/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), виконавчий комітет Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання батьківства.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибути для проведення експертизи до КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14) у визначений експертами час, зокрема, і для відібрання зразків біологічного матеріалу, маючи при собі документи, що посвідчують їх особи.

Роз`яснити ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_3 (м.т. НОМЕР_1 ).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса