Ухвала суду № 100385673, 18.10.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6169/19

Провадження № 1-кп/0182/442/2021

У Х В А Л А

Іменем України

18.10.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді Чуприни А.П.,

секретар судового засідання Садченко О.В.

з участю прокурора Шкуро Є.В.

захисника Онищенко С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12019040340001514 за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12019040340001514 за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні суддя Чуприна А.П. заявив собі самовідвід, який мотивував тим, що після судового засідання, у якому слідчим суддею Чуприною А.П розглядалось клопотання слідчого Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , останній висловлював погрози на адресу суду та слідчого, що стало приводом звернення судді Чуприни А.П. до поліції та повідомлення про вказані обставини Вищої Ради правосуддя.

За даним фактом також були внесені відомості до ЄРДР за № 12021046340000287 за ст. 377 КК України, судя Чуприна А.П. був допитаний в якості потерпілого.

Учасники судового засідання не заперечували проти самовідводу судді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які враховані при прийнятті Кодексу суддівської етики, суддя відводиться в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не уявляється за можливе винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Суд, вирішуючи заяву про відвід судді, зважає на таке: "Правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться" (рішення Європейського суду з прав людини, у справі "Де Куббер проти Бельгії" (De Cubber v. Belgium), від 26 жовтня 1984 року, п. 26).

Важливим питанням є довіра, яку суди повинні викликати у громадськості у демократичному суспільстві (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Ветштайн проти Швейцарії" (Wettstein v. Switzerland).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя та на розгляд його справи поза будь-яким сумнівом щодо об`єктивності та неупередженості складу суду, вважаю неможливим розглядати матеріали кримінального провадження № 12019040340001514 за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Крім того, на підставі ухвали судді Борисової Н.А., для вирішення питання про об`єднання проваджень, судді Чуприні А.П. передані матеріали кримінального провадження № 12019040340002172 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України.

У зв`язку з тим, що питання про об`єднання проваджень в судовому засіданні не вирішувалось, провадження № 12019040340002172 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України, належить повернути судді Борисовій Н.А.

На підставі наведеного та керуючисьст. 75 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Самовідвід судді Чуприни А.П. при розгляді кримінального провадження № 12019040340001514 за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити

Матеріали кримінального провадження № 12019040340001514 за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України передати до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для подальшого розподілу, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Матеріали кримінального провадження № 12019040340002172 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України повернути судді Борисовій Н.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Чуприна